ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску Общество с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройРесурс» к ФИО3, ФИО1 о взыскании задолженности с наследников за предоставленные услуги по обращению с ТКО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просил взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ООО «ЭкоСтройРесурс» задолженность за предоставляемые услуги по обращению ТКО в размере 9 653 руб. 63 коп.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно выписке ЕГРН объект недвижимости жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В связи с несвоевременной и не в полном объеме оплаты за предоставляемые услуги по обращению ТКО по лицевому счету <***> образовалась задолженность в размере 9 653 рублей 63 копейки.

На основании вышеизложенного истец обратился в суд к наследникам ФИО2 и ходатайство о запросе сведений о наследниках принявших наследство после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа нотариуса <адрес> ФИО4 следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО2, являются: племянница – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства: <адрес>, ул. ФИО6, <адрес>.

Определением от 24.08.2023г. произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих – ФИО3 и ФИО1

Представитель истца в предварительное судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «ЭкоСтройРесурс».

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила, представила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие нотариуса.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст. 3 Закона РФ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации. Именно исходя из этих сведений и должна определяться подсудность дела при принятии его к производству суда.

Согласно телефонограмме Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, б-р Гая, <адрес>.

Указанный выше адреса к юрисдикции Центрального районного суда <адрес> не относятся, иных оснований для отнесения данного спора к подсудности Центрального районного суда <адрес> не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности и подлежит передаче для рассмотрения по существу в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО3

Руководствуясь ст. ст. 28, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № передать в Автозаводский районный суд <адрес> для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.

Судья Д.С. Каримов