Дело №33- 11813/2023 (13-558/2023)

УИД 52RS0018-01-2020-001451-55

Судья Тоненкова О.А.

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Нижний Новгород 8 августа 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Силонина Н.Е.,

при секретаре Морозовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов»

на определение Советского районного суда г.Нижний Новгород

от 18 апреля 2023 года об отказе в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 1 марта 2021 года о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3331/2014

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Советского районного суда г.Н.Новгород от [дата] исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» к Г.Е.К, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены.

С Г.Е.К, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» взыскана задолженность по кредитному договору [номер]ф от [дата]г. в размере 79578 руб. 45 коп., в том числе задолженность по основному долгу в размере 37775 руб. 70 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 22914 руб. 90 коп., пени по просроченному основному долгу в размере 18887 руб. 85 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2587 руб. 35 коп.

Расторгнут кредитный договор [номер] от [дата]г., заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Г.Е.К,, на момент произведенных расчетов, с [дата]г. (л.д.50-53 гр.дело № 20-3331/2014)

Решение не обжаловано, вступило в законную силу.

[дата] и/л [номер] получен на руки представителем истца, что следует из справочного листа гр.дела № 2-3331/2014.

[дата] в Советский районный суд г.Нижний Новгород поступило заявление от ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа (л.д.3-4 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

Определением Советского районного суда г.Н.Новгород от 01 марта 2021 года отказано в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3331/2014 (л.д.51-52 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

20 марта 2023 года в Советский районный суд г.Н.Новгород поступила частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 1 марта 2021 года с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, направленная в суд согласно почтового штемпеля 03.03.2023 (л.д.98-99, 109 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

Определением Советского районного суда г.Нижний Новгород

от 18 апреля 2023 года в удовлетворении заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Нижний Новгорода от 1 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу № 2-3331/2014 отказано (л.д.116 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

С вынесенным определением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 18 апреля 2023 года не согласилось ОАО АКБ «Пробизнесбанк».

В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения суда, заявитель жалобы указывает на то, что определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата и восстановлении процессуального срока получено заявителем за пределами установленного Законом срока на обжалование, что нарушает права заявителя на обжалование определения в установленный законом срок и как следствие является основанием для восстановления срока на подачу частной жалобы (л.д.118-119 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 30 декабря 2012 года №29-П, а также с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть его без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Разрешая вопрос о восстановлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Нижний Новгорода от 1 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.332, 107 ГПК РФ исходил из того, что обжалуемое определение вынесено судом 1 марта 2021г., частная жалоба направлена в суд 3 марта 2023г., то есть спустя 2 года после его вынесения, при этом доводы заявителя о том, что он копию обжалуемого определения не получал, был с ним не знаком, признаны судом несостоятельными, поскольку ранее конкурсным управляющим ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уже подавалась частная жалоба на данное определение и данное определение являлось предметом проверки суда апелляционной инстанции, в связи с чем пришел к выводу о том, что оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срок а на подачу частной жалобы на определение от 1 марта 2021г. не имеется.

Суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения суда от 18 апреля 2023г., в связи с нарушением судом норм процессуального права.

По общему правилу, установленному статьей 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение, может выдать по заявлению взыскателя дубликат исполнительного документа, при условии, что заявление о выдаче дубликата исполнительного документа подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Согласно части 2 статьи 432 ГПК РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

В силу части 3 статьи 432 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 112 ГПК РФ по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

Согласно статьи 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Согласно статьям 334, 335 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по частной жалобе, представлению прокурора, вступает в законную силу со дня его вынесения.

Из материалов дела следует, что ранее, 22 марта 2021 года ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице представителя конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов К.А.В. была подана частная жалоба на определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 1 марта 2021 года и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу (л.д.54-84 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

Определением Советского районного суда г.Нижний Новгород от 23 марта 2021 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано, так как суд пришел к выводу о том, что процессуальный срок на подачу частной жалобы на определение суда от 1 марта 2021 года заявителем не пропущен (л.д.85-86 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

Дело с частной жалобой ОАО АКБ «Пробизнесбанк» на определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 1 марта 2021 года было направлено в суд апелляционной инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года определение Советского районного суда г.Нижний Новгород от 1 марта 2021 года оставлено без изменения, частная жалоба ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации Агентство по страхованию вкладов - без удовлетворения (л.д.92-95 материал № 13-39/2021, 13-558/2023).

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» реализовало предусмотренное законом право на апелляционное обжалование определения Советского районного суда г.Нижний Новгорода от 1 марта 2021 года об отказе в восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа.

Повторное апелляционное обжалование судебного акта гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, в связи с чем суду следовало, применив аналогию закона, отказать в принятии заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 1 марта 2021г. со ссылкой на ч.4 ст.1, п.2 ч.1 ст.134 ГПК РФ либо на стадии рассмотрения данного заявления прекратить производство по делу на основании ч.4 ст.1, абз.3 ст.220 ГПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение норм процессуального права, определение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

В связи с тем, что судом первой инстанции заявление ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 1 марта 2021г. принято к рассмотрению, суд апелляционной инстанции полагает возможным, руководствуясь положениями ч.4 ст.1, абз.3 ст.220 ГПК РФ в отсутствие иных норм гражданского процессуального права, регулирующих спорный вопрос, прекратить производство по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г.Н.Новгород от 1 марта 2021г.

В силу статьи 376 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, указанные в части второй статьи 377 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим параграфом, в кассационный суд общей юрисдикции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции при условии, что лицами, указанными в абзаце первом настоящей части, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно части 2 статьи 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются: 1) на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей, решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.

Согласно ст.376.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление могут быть поданы в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Срок подачи кассационных жалобы, представления в кассационный суд общей юрисдикции, пропущенный по причинам, признанным судом уважительными, может быть восстановлен судьей соответствующего суда кассационной инстанции.

Таким образом, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в случае несогласия с апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 8 июня 2021 года не лишен права его обжалования в суд кассационной инстанции, заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, приложив доказательства уважительности пропуска данного срока.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Советского районного суда г.Нижний Новгород

от 18 апреля 2023 года отменить.

Производство по заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» от 20 марта 2023 года о выдаче дубликата и восстановления срока на предъявление исполнительного документа - прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трёх месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления в порядке, предусмотренном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Е. Силонина

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15 августа 2023 г.