Дело № 5-418/2022
УИД 54RS0035-01-2022-002160-16
Поступило в суд 21.11.2022 г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 ноября 2022 года г. Татарск
Судья Татарского районного суда Новосибирской области Колосова Л.В.,
при секретаре Гулько Л.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, пенсионера, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,
права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены ___________________________________________________________________________
УСТАНОВИЛ:
23.06.2022 года около 11 часов 20 минут ФИО1, находясь в <адрес>, в ходе словесной ссоры схватил руками Потерпевший №1, обхватив его сзади за шею и грудь, причинив ему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины лица справа. Данное повреждение расценивается, как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, так как не влечёт за собой расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности. Ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ ФИО1 не привлекался.
С протоколом ФИО1 не согласен, суду пояснил, что 23.06.2022 года в указанное в протоколе время он с женой ФИО2 пришел в квартиру, где проживала и умерла его дочь. В квартире находился бывший муж дочери Потерпевший №1, который возражал против их прихода, против пребывания в квартире, оскорблял их нецензурной бранью, а затем вызвал работников полиции. На вызов приехал работник полиции ФИО4, который стал брать от них объяснения, а от Потерпевший №1 заявление. В какой-то момент Потерпевший №1, проходя мимо него, ударил его головой в лоб, практически в переносицу, от чего его сознание помутилось, но у него хватило сил обхватить Потерпевший №1 сзади за руки, защищаясь, чтобы он не смог ударить его ещё раз. ФИО5 разнял их. Умышленные удары Потерпевший №1 он не наносил, физическую боль не причинял, административного правонарушения не совершал.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что 23.06.2022 года он находился дома, когда к нему в квартиру пришли родители бывшей умершей жены. ФИО1 прошел в комнату, лег на диван. ФИО1 и Свидетель №1 стали оскорблять его нецензурной бранью, провоцировать на скандал. Он стал возмущаться поведением ФИО1, Свидетель №1, вызвал полицию. В присутствии полицейского ФИО5 Свидетель №1 и ФИО1 продолжали его оскорблять, он решил выйти из комнаты, но при выходе споткнулся и нечаянно ударился своей головой о голову ФИО1. Малышко вскочил, обхватил его руками за шею, стал сдавливать шею предплечьем, причиняя физическую боль. В какой-то момент ФИО1 причинил ему ссадины на лице, но это он заметил позже. Прекратил свои действия ФИО1 только после того, как вмешался ФИО5. Просит привлечь ФИО1 к самому строгому наказанию.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО6, суду пояснил, что в ходе административного расследования установил, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, его виновность установлена представленными доказательствами, просит привлечь его к ответственности на основании составленного им протокола.
Виновность ФИО1 в совершении указанного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 54 АП № 637254 от 11.08.2022 года, заявлением Потерпевший №1 от 23.06.2022 года, заключением эксперта № 145 от 28.07.2022 г., согласно которым у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: ссадина лица справа, показаниями свидетеля ФИО5.
Свидетель Свидетель №1 дала суду показания, аналогичные показаниям ФИО1.
Так, свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснил, что 23 июня 2022 года находился на суточном дежурстве в МО МВД России «Татарский». Около 11-12 часов поступил вызов по поводу семейной ссоры от Потерпевший №1.По приезду в <адрес>, там находились ФИО1, Свидетель №1, Потерпевший №1. Отношения между ФИО1, Свидетель №1 с одной стороны и Потерпевший №1 с другой стороны были неприязненные, вели себя все неадекватно, оскорбляли друг друга и в его присутствии оскорбления не прекратились, несмотря на его неоднократные замечания. В какой-то момент Потерпевший №1 встал, чтобы выйти из комнаты, но проходя мимо ФИО1 умышленно ударил его своей головой в голову. После этого вытянул руки «по швам», делая вид, что он ничего не предпринимает. В ответ ФИО1 обхватил Потерпевший №1 сзади руками, и стал сдавливать предплечьем рук шею и грудь Потерпевший №1. Он подошел к ним, стал разнимать, и оба прекратили свои действия по отношению друг к другу. Он был очевидцем того, как и ФИО1 и Потерпевший №1 провоцировали и оскорбляли друг друга, и умышленно причинили друг другу физическую боль. Потерпевший №1 после нанесения удара ФИО1 старался сделать вид, что он не при чем, что ФИО1 ведет себя противоправно по отношению к нему, ФИО1 вел себя аналогично. Вместе с тем, оба совершили по отношению друг к другу умышленные действия, которые были продиктованы ссорой и неприязненными отношениями. В момент совершения действий ФИО1 Потерпевший №1 уже на него не нападал, и оборонительных действий с его стороны не требовалось.
Таким образом, событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и вина в его совершении ФИО1 объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательствами по делу.
Доводы ФИО1 о невиновности опровергаются исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетеля ФИО5, заключением судебно-медицинской экспертизы, которые, по мнению суда, объективно подтверждают событие административного правонарушения, совершенного ФИО1 Не доверять указанным доказательствам у суда нет оснований. Показания потерпевшего Потерпевший №1, и показания свидетеля ФИО2 суд принимает во внимание в чести, подтвержденной указанными доказательствами, учитывая их неприязненные отношения, предшествующее совершению правонарушения поведение.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
Смягчающих и отягчающих его ответственность обстоятельства судом не установлено.
С учётом изложенных обстоятельств, личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной, уголовной ответственности, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, на основании которого назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Административный штраф надлежит уплатить: получатель платежа: ИНН/КПП <***>/540601001 УФК по Новосибирской области (МО МВД России «Татарский») по Новосибирской области) счет получателя: 03100643000000015100 в Сибирском ГУ Банка РФ по Новосибирской области //УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК банка получателя 015004950; КБК 18811601061010101140; кор. счёт 40102810445370000043; ОКТМО 50650101; номер протокола: 54 АП № 637254.
Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Л.В. Колосова