№24RS0013-01-2023-002298-79
№12-179/2023
РЕШЕНИЕ
23.11.2023 п.Емельяново
Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ивков Руслан Олегович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Административной комиссии при администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 20.06.2023 №43-2023/ПО, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Административной комиссии при администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 20.06.2023 №43-2023/ПО ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась с жалобой, в которой указала на необоснованность вынесенного, поскольку дело рассмотрено без надлежащего уведомления ФИО1
В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлена судом надлежащим образом.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении рассмотрено Административной комиссии при администрации Элитовского сельсовета <адрес> без личного участия ФИО1, с указанием в протоколе, что имеются данные о надлежащем извещении и уведомлении по адресу: 660100, <адрес>«А».
Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта и сведениями отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю ФИО1 с 20.05.2021 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем, суд полагает, что в деле об административном правонарушении отсутствуют сведения о надлежащем извещении ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела, повестка по месту жительства не направлялась, иным способом сообщение о времени и месте рассмотрения дела не передавалось.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении нарушен, поскольку дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 рассмотрено без участия ФИО1, при отсутствии данных о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.
Принимая во внимание изложенное, постановление Административной комиссии при администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 20.06.2023 №43-2023/ПО, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях» подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, поскольку указанное обстоятельство является обстоятельством, исключающим возможность повторного рассмотрения дела, а потому дело не может быть направлено на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу ФИО1 удовлетворить.
Постановление Административной комиссии при администрации Элитовского сельсовета Емельяновского района Красноярского края от 20.06.2023 №43-2023/ПО о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной п.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 №7-2161 «Об административных правонарушениях», отменить, производство по делу прекратить на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Настоящее решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в 10-дневный срок со дня получения копии через Емельяновский районный суд Красноярского края.
Судья Р.О.Ивков