РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

с участием помощника прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Шакирова А.Д.

при секретаре Бекетовой Г.Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального и морального ущерба, причиненного в результате совершенного преступления,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 1 040 050 руб., в том числе в счет возмещения материального ущерба в сумме 30 050 руб., оплату услуг адвоката в сумме 10 000 руб., морального вреда 1 000 000 руб., по тем основаниям, что ответчики приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 20.12.2022 года были признаны виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет ограничением свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима. Действиями ФИО2 в результате его преступного поведения истцу причинен вред неимущественным правам, в том числе на жизнь и здоровье, которое выразилось в перенесённом сильном эмоциональном стрессе, физической и психической боли, бессоннице, затрате времени на поездки в правоохранительные органы, что послужило лишению Истца привычного для здорового человека образа и ритма жизни. Действиями ФИО2 Истцу причинен материальный моральный вред, Истец организовала похороны, затраты на ритуальны услуги составили 30 050 руб., поскольку надлежащим образом осуществлять свои права и защищать свои интересы Истец не в состоянии, пришлось обратиться за юридической помощью адвоката, затраты на которого составили 10 000 рублей. Принимая во внимание характер причиненных нравственных и физических страданий, наступивших последствий Истец оценивает причиненный ей преступными действиями ответчика моральный вред в размере 1 000 000 рублей.

В последующем от истца поступило заявление об увеличении исковых требований в части взыскания морального вреда в сумме 1 500 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Аккайа Л.С. исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о рассмотрении дела надлежащим образом.

Ответчики ФИО2 извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, каких-либо возражений на иск в суд не представил.

Прокурор в судебном заседании полагал, что размер компенсации морального вреда следует определить с учетом разумности и справедливости.

Суд, выслушав представителя истца, а также заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу части 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как следует из материалов дела и установлено вступившим в законную силу приговором Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 20.12.2022 года ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО6 и желая их наступления, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти последнему нанес ему не более девятнадцати травматических воздействий руками и ногами, а также деревянным фрагментом оконной рамы в расположение жизненно-важных органов человека – головы, шеи, грудной клетки и живота, причинив тем самым телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы живота, которые сопроводились кровотечением в брюшную полость, что привело к обильной кровопотере и явилось непосредственной причиной смерти ФИО6 Приговором суда ФИО3 осужден по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 27.03.2023.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда РФ в постановлении "О судебном решении" от 19.12.2003 года N 23, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8).

С учетом изложенного вина ФИО2 в умышленном убийстве потерпевшего установлена судебным актом и не подлежит оспариванию в рамках настоящего гражданского дела.

Согласно представленному в суд договору на оказание не медицинских услуг № от 27.05.2022 г, квитанции и чеку, истцом понесены расходы на проведение комплексной предпохоронной санитарно-гигиенической обработке труппа по мусульманскому обряду на сумму 5840 руб.,

В материалы дела истцом представлены чеки на оплату оказанных ритуальных услуг в период времени с 26.05.2022 года по 12.06.2022 года на сумму 30050 руб.

Таким образом, поскольку истцом доказан в суде факт несения расходов на ритуальные услуги 30 050 руб. суд находит в данной части исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что истцом понесены расходы по организации и проведения похорон, реальность и необходимость, которых ответчиками не оспаривается.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, поскольку факт причинения морального вреда в виде нравственных страданий истца нашел свое объективное подтверждение, с учетом установленной вины ответчика в его причинении, суд, оценив степень причиненных истцу нравственных страданий, который после потери близкого человека выразился в сильном эмоциональном стрессе, физической и психической боли, бессоннице, затрате времени на поездки в правоохранительные органы, что послужило лишению Истца привычного для здорового человека образа и ритма жизни с учетом требований разумности и справедливости определяет к взысканию с ответчиком компенсацию морального вреда в сумме 500 000 руб.

Также суд находит подлежащими взысканию с ответчика расходов на оплату услуг представителя.

Как следует из представленной в суд квитанции от 25.01.2023 года между истцом ФИО1 и ее представителем адвокатом Аккайа Л.С. было заключено соглашение № от 25.01.2023 года об оказании услуг по подготовке искового заявления в суд и представления интересов в Белокатайском межрайонном суде, за что истец отплатит 10 000 руб.

С учетом обстоятельств дела, сложности спора, характера и объема проделанной представителем истца работы, количества проведенных судебных заседаний и участия в нем представителя, суд считает целесообразным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В силу требований статей 98 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по требованиям неимущественного характера в силу пп. 1 пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 1301, 50 руб. (1101,50 руб. требования имущественного характера + 300 руб. требования не имущественного характера) в сумме 1301 руб. 50 коп.

Руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, материальный ущерб в сумме 30 050 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., всего в общей сумме 540050 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета МР Белокатайский район государственную пошлину в сумме 1301 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

.

.

.

.

.

.