Дудкина И.Л"> Дудкина И.Л">
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Кравченко Ю.Б. Дело № 2- 1309/2023
Докладчик Нагайцева Л.А. № 33- 2949/2023
УИД 48RS0002-01-2022-004756-44
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
4 сентября 2023 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при ведении протокола помощником судьи Живутской Е.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 июля 2023 г., которым постановлено:
«Восстановить ФИО2 пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 25.04.2023г. по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда».
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Липецка от 25.04.2023 отказано в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда.
Истцом ФИО2 подана апелляционная жалоба на решение суда и заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу. В обоснование ходатайства ФИО2 ссылался на то, что ошибочно посчитал датой изготовления решения суда в окончательной форме 12.05.2023г. По состоянию здоровья не смог своевременно подать апелляционную жалобу, поскольку после перенесённого инсульта у него проблемы с памятью, в мае 2023г. он плохо себя чувствовал в связи с перепадами давления и погодными условиями.
В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО3 заявление поддержали.
Представитель ответчика ФИО1 – адвокат Попов В.В. оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд постановил определение о восстановлении срока, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе ответчик ФИО1 просит отменить определение суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, так как уважительность причин пропуска истцом процессуального срока документально не подтверждена.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме) и оканчивается согласно статье 108 ГПК РФ в соответствующее число следующего месяца.
Согласно ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи жалобы и представления в установленный для этого срок.
Как усматривается из материалов дела, мотивированное решение суда изготовлено 3 мая 2023г., копия решения направлена сторонам 12 мая 2023г., истцом ФИО2 копия решения получена 16 мая 2023 г., что подтверждается почтовым уведомлением (2 т. Л.д.19).
С апелляционной жалобой на решение и ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, истец обратился 09.06.2023г., т.е. с пропуском срока апелляционного обжалования, который истекал 05.06.2023г.
Учитывая срок получения истцом копии мотивированного решения суда, состояние здоровья ФИО2, разумные сроки обращения истца с апелляционной жалобой после получения копии решения суда, незначительный пропуск процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о восстановлении истцу процессуального срока на обжалование решения суда первой инстанции.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами, поскольку это соответствует основному принципу гражданского судопроизводства - состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), позволяет реализовать имеющееся у истца право на обжалование судебного решения в течение месяца с момента, когда ему фактически была предоставлена возможность ознакомиться с решением суда в окончательной форме.
Доводы частной жалобы ответчика не опровергают выводы суда первой инстанции, поскольку восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию.
Определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Октябрьского районного суда г. Липецка от 5 июля 2023 г. оставить без изменения, частную жалобу ответчика ФИО1 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь