Гражданское дело № 2-1288/2023

74RS0031-01-2023-000836-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Рябко С.И.,

при секретаре Закамалдиной М.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Министерства внутренних дел по городу Магнитогорску Челябинской области к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел по городу Магнитогорску Челябинской области (далее по тексту УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. Просило взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области неосновательное обогащение в размере 24 743,80 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 16 февраля 2022 года сержант полиции ФИО2 <данные изъяты> полиции УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области был уволен из органов внутренних дел Российской Федерации по п.2 ч.2 ст.82 Федерального закона от 30 ноября 2011 года №342- ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника).

Согласно справке- расчету, с ФИО2 подлежит удержанию сумма в размере 24 743, 80 рублей за полученные предметы вещевого имущества личного использования с учетом срока носки. Указанная сумма денежных средств ответчиком в добровольном порядке не внесена.

На основании изложенного просит удовлетворить заявленные исковые требования (л.д. 4-6).

В судебном заседании представитель истца УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области – ФИО1, действующая на основании доверенности <номер обезличен> от 01 января 2023 года (л.д.40) поддержала заявленные исковые требования по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Конверты возвращаются с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.16, 39,44).

Дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав пояснения представителя истца УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области- ФИО1, поддержавшей заявленные исковые требования, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Порядок вещевого обеспечения сотрудника органов внутренних дел предусмотрен статьей 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

На основании пункта 1 указанной статьи сотрудник органов внутренних дел обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества устанавливается федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел.

В силу части четвертой настоящей статьи 69 в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному пунктами 2, 5 - 7, 10, 13 - 15, 20 или 22 части второй либо 4, 5, 7 или 9 части третьей статьи 82 названного Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Таким образом, законом установлена обязанность сотрудника органов внутренних дел, уволенного, в частности, по пункту 2 части 2 статьи 82 вышеназванного Федерального закона, возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Как определено в пункте 1 Общих положений о вещевом обеспечении сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 октября 2011 года № 835, вещевое обеспечение включает в себя комплекс мероприятий по определению потребности в обеспечении имуществом и техническими средствами вещевой службы, снабжению ими, их разработке, заготовке, содержанию, использованию (носке (эксплуатации), расходу), модернизации, ремонту и утилизации (реализации), банно-прачечному обслуживанию, а также руководство деятельностью вещевой службы по специальным вопросам.

Согласно пункту 4 названных общих положений к вещевому имуществу относятся предметы форменной одежды, особой формы одежды, специальные одежда, обувь и снаряжение, защитная одежда, погоны, знаки различия, постельное белье и постельные принадлежности, специальное и санитарно-хозяйственное имущество, палатки, брезенты, мягкие контейнеры, спортивное и альпинистское имущество и снаряжение, ткани и материалы для индивидуального пошива предметов форменной одежды, а также расходные материалы.

Согласно пункту 7.2 приказа МВД России от 10 января 2013 года № 8 «Об утверждении Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования» за предметы вещевого имущества личного пользования, положенные сотрудникам по нормам снабжения и неполученные ко дню увольнения, им начисляется денежная компенсация (пропорционально - с месяца возникновения права на получение данных предметов по месяц увольнения).

Как следует из пункта 9.6 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от 26 июля 2012 года № 725, в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника по основанию, установленному частью четвертой статьи 69 Федерального закона от 30 ноября 2011 года № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», сотрудник возмещает соответствующему органу внутренних дел стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что выпиской из приказа <номер обезличен> л/с от 29 декабря 2020 года, ФИО2 назначен на должность <данные изъяты>, по контракту, с 04 января 2021 года (л.д.8).

В соответствии с федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции обеспечивается форменной одеждой за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Согласно пункта 4.15. контракта о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации от 01 июня 2021 года, ФИО2 обязан возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (л.д. 10-11).

Ответчик ФИО2 второй экземпляр контракта получил, о чем свидетельствует его собственноручная подпись.

Выпиской из приказа <номер обезличен> от 14 февраля 2022 года ФИО2 уволен со службы из органов внутренних дел по пункту 2 части 2 статьи 82 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. № 342-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (по инициативе сотрудника) (л.д. 9).

Факт получения вещевого имущества подтвержден накладными и раздаточными ведомостями представленными в материалы дела. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось (л.д. 17-34).

Стоимость вещевого имущества, подлежащая удержанию с уволенного сотрудника ФИО2, исходя из сроков носки и даты увольнения, составила 24 743,80 рублей (л.д.7).

Расчет проверен судом, произведен законно и обосновано. Иного расчета ФИО2 не представлено.

Таким образом, требования УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 24 743,80 рублей.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 942, 31 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел по городу Магнитогорску Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в пользу Управления Министерства внутренних дел по городу Магнитогорску Челябинской области (ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 24 743 (двадцать четыре тысячи семьсот сорок три) рублей 80 копеек.

Взыскать с ФИО2 (<дата обезличена> года рождения, паспорт РФ серии <номер обезличен> <номер обезличен>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 942 рубля 31 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04 мая 2023 года.

Председательствующий: