Дело № 2-1132/2023
УИД 22RS0067-01-2023-000593-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Шмидт Ю.С.,
при секретаре Девяниной Н.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 169179,16 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4584 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства TOYOTA CAMRY, гос. номер №, под управлением ФИО2 и CHEVROLET LACETTI/ KLAN, гос. номер №, под управлением ФИО1 Виновным в совершении ДТП признан ФИО1, гражданская ответственность которого в момент ДТП застрахована не была.
Транспортное средство TOYOTA CAMRY, госномер № застраховано по риску КАСКО в АО «ГСК «Югория» на основании полиса №.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился с заявлением о страховом событии и страховой выплате; ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил 169179,16 руб.
На основании ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к АО «ГСК «Югория» перешло право требования к лицу, ответственному за ущерб в размере 169179,16 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований, не оспаривая вину в ДТП и размер ущерба. Пояснил, что не располагает требуемой суммой, направлял истцу предложение по поводу рассрочки погашения задолженности, на которое ответа не получил.
С учетом требований ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьями 931, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключенного гражданином со страховой организацией (страховщиком).
Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственность за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA CAMRY, гос. номер №, под управлением ФИО2 и CHEVROLET LACETTI/KLAN, гос. номер №, под управлением ФИО1, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю TOYOTA CAMRY, гос. номер №.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя CHEVROLET LACETTI/KLAN, гос. номер №, - ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось ответчиком.
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля CHEVROLET LACETTI/KLAN, гос. номер № застрахована не была.
Вследствие наступления события, имеющего признаки страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился, как собственник автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер №, с заявлением о страховом событии в АО «ГСК «Югория», где была застрахована гражданская ответственность по полису № от ДД.ММ.ГГГГ, с указанием осуществления страховой выплаты путем организации ремонта застрахованного транспортного средства на СТОА по направлению страховщика.
ООО НЭ «ТехЭксперт» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства. Страхователь по направлению от ДД.ММ.ГГГГ был направлен на ремонт на СТОА.
Согласно ремонт-калькуляции №- от ДД.ММ.ГГГГ расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер № составляет 169179,16 руб.
На основании распоряжения на выплату № АО «ГСК «Югория» перечислены денежные средства за ремонт автомобиля на основании страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ по договору страхования № в сумме 169 179,16 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Перешедшее к страховщику, в соответствии с положениями ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
То есть в данном случае предусмотрена замена лиц в обязательстве – страховщик заменяет собой страхователя в его требованиях к лицу, ответственному за убытки.
Для применения данной нормы необходимо установить, что страховое возмещение было выплачено страхователю либо выгодоприобрететелю. В данном случае это обстоятельство подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Поскольку АО «ГСК «Югория» произвело оплату причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1, следовательно, имеет право требовать возмещения ущерба, возникшего вследствие причинения вреда, непосредственно с причинителя вреда – ФИО1, который является лицом, ответственным за убытки.
Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и иных издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 584 рублей.
руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОП по Октябрьскому району УМВД России по г.Барнаулу) о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере 169179,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 584 руб., всего 173763 руб. 16 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья: Ю.С. Шмидт
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ