Дело № (№)

УИД 53RS0№-16

Постановление

<адрес> 03 февраля 2025 года

Судья Окуловского районного суда <адрес> Петров А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пенсионера, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ начальником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении 53 №, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 30 минут у <адрес> в <адрес>, управляя автомобилем №, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество в движении транспортному средству №, под управлением Потерпевший №1, двигающейся по главной дороге, совершил с ней столкновение, в результате чего водитель Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

В соответствии с определением по обстоятельствам ДТП возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, и на основании ст.28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

ФИО1 и потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. Судьей определено рассмотреть дело в отсутствие ФИО1 и Потерпевший №1

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельства ДТП и виновность в нем ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО4 и Потерпевший №1, схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с выводами, изложенными в заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 имелась ушибленная рана области правого коленного сустава. Имеющиеся повреждения образовались в результате воздействия тупых твердых предметов, которые могли быть получены в условиях ДТП при соударениях с выступающими частями интерьера салона легкового автомобиля, возможно при обстоятельствах и в срок указанный в определении о назначении экспертизы. Имеющиеся повреждения повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью менее 21 дня от момента причинения, и квалифицируется как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями ст. ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, оснований не доверять выводам эксперта у судьи оснований не имеется. Судья приходит к выводу, что выводы, изложенные в заключении, являются научно обоснованными, даны экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, и сомнений в его выводах не вызывает.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения, а потому действия его квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, верно.

При назначении административного наказания суд учитывает требования ст.ст.4.1, 4.2,4.3 КоАП РФ - личность виновного, обстоятельства, смягчающие ответственность – пенсионный возраст, принятие мер, по заглаживанию причиненного правонарушением вреда, выразившихся в перечислении потерпевшей 50000 рублей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Законодателем предоставлена возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае, которое должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Учитывая изложенное, а также установленные законом цели применения административного наказания, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Административный штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель платежа – УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, банк получателя Отделение Нов<адрес>/ УФК по <адрес>, расчетный счет 03№, БИК 014959900, КБК 18№, ОКТМО 49514000, УИН 18№.

Предложить ФИО1 оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа в Окуловский районный суд.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Судья А.С. Петров