Дело № 2-311/2023

УИД № 74RS0046-01-2022-004357-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года Озёрский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 у ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1) обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика ФИО3 задолженности по договору кредитования. Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 06 августа 2015 года по 07 декабря 2022г. в размере 78443,47 рублей, из которых сумма основного долга – 70855 рублей 64 коп., проценты 7587 рублей 83 коп., а также расходы по госпошлине в размере 2553 рубля 31 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил кредитные денежные средства ответчику ФИО2 (Заемщик) в размере 195000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых. Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, условиях и сроки, установленные кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме – 06.09.2013г. на счет Заемщика были перечислены денежные средства в сумме 195000 рублей. Между тем, график погашения задолженности ФИО2 не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору по состоянию за период с 06.08.2015г. по 26.06.2019г. (дата передачи права требования) в пользу Кредитора в размере основного долга 70855 рублей 64 копейки, процентов 7587 рублей 83 коп. 19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № ПЦП13-14, на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «Урало-Сибирский расчетно-долговой центр». В последующем, ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «<>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого по кредитному договору № от 06.09.2013г. к должнику ФИО3 в общей сумме перешло от ООО «<>» ФИО1 В связи с чем надлежащим взыскателем по вышеуказанному обязательству является ИП ФИО1

В судебное заседание истец не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия (л.д. 8).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Ранее представлял в материалы дела возражения (л.д. 82), ссылаясь на взыскание спорного долга в судебном порядке по иску прежнего Кредитора - ПАО «Сбербанк», а также на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме (л.д. 108).

Неявка сторон в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата, и.т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГг., ОАО «Сбербанк России» (Кредитор) предоставил кредитные денежные средства ответчику ФИО2 (Заемщик) в размере 195000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 22,5 процентов годовых (л.д. 35-40).

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование ими и другие платежи в размере, условиях и сроки, установленные кредитным договором. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме – 06.09.2013г. на счет Заемщика были перечислены денежные средства в сумме 195000 рублей.

График погашения задолженности ФИО2 не соблюдался, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнялись. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность по указанному кредитному договору по состоянию за период с 06.08.2015г. по 26.06.2019г. (дата передачи права требования) в пользу Кредитора в размере основного долга 70855 рублей 64 копейки, процентов 7587 рублей 83 коп.

19.06.2019г. между ПАО «Сбербанк России» (Цедент) и ООО «<> центр» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования № № на основании которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. перешло от ПАО «Сбербанк России» к ООО «<>» (л.д. 42-47).

16 июля 2019г. между ООО «<>» и ИП ФИО1 был заключен договор уступки права требования (цессии) №, на основании которого по кредитному договору № от 06.09.2013г. к должнику ФИО3 в общей сумме перешло от ООО «<>» ФИО1 (л.д. 26-32). В связи с чем, надлежащим взыскателем по вышеуказанному обязательству является ИП ФИО1

Вместе с тем, суд соглашается с заявлением ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с требованиями о взыскании долга и процентов.

Согласно графику платежей, являющемуся Приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг., кредиторская задолженность должна была погашаться ответчиком аннуитетными ежемесячными платежами 6 числа каждого месяца, начиная с 06.10.2013г. по 06.09.2018г. (л.д. 39).

Последний платеж заемщик должен был произвести 06.09.2018г. Срок исковой давности по взысканию задолженности по данному кредитному договору закончился 06.09.2021г.

Согласно Отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика долга по указанному кредитному договору было направлено мировому судье судебного участка № 2 г. Озерска Челябинской области 23 сентября 2021г. (л.д. 107). Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данным иском.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца через Озерский городской суд.

Председательствующий К.В. Бабина

<>

<>

<>

<>

<>

<>