Дело № 2-116/2023

21RS0015-01-2022-001120-74

Решение

именем Российской Федерации

(мотивированная часть)

06 февраля 2023 года г.Цивильск

Цивильский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Владимирова А.Н., при секретаре судебного заседания Маргушовой Т.Ю., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате залива квартиры.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения (квартиры) №, расположенного на <данные изъяты> этаже дома по адресу: <адрес>. Собственником квартиры №, которая расположена на <данные изъяты> этаже над квартирой истца, является ФИО2 В период с 14 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика произошел залив квартиры истца из квартиры №. Стекавшей водой залиты натяжные потолки и стены зала, кухни, прихожей комнаты, санузла квартиры истца, также в квартире намокла вся мебель и линолеум на полу. Из заключения специалиста от ДД.ММ.ГГГГ № видно, что рыночная стоимость восстановительного ремонта отделки и мебели квартиры истца, пострадавшей в результате затопления ДД.ММ.ГГГГ, составляет 129700 руб. Расходы на оценку специалиста составили 12000 руб., на юридические услуги за составление искового заявления истец потратил 3000 руб., на услуги ксерокопирования – 600 руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика, как собственника жилого помещения, обязанного поддерживать это помещение в надлежащем состоянии, ущерб, причиненный заливом жилого помещения, в размере 129700 руб., расходы на оценку специалиста в размере 12000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб., расходы на услуги ксерокопирования в размере 600 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3794 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Кроме того, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с изложенным, суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска о взыскании материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере 129700 руб.

При обращении истца с иском в суд с настоящим исковым заявлением им был представлено заключение специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта отделки и мебели квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №, изготовленный ООО «Чебоксарская экспертно-сервисная компания», за изготовление которого истец уплатил эксперту 12000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и кассовым чеком.

Данные расходы истца подлежат взысканию с ответчика, поскольку понесены истцом для восстановления нарушенного права

Истец ФИО1 также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы на оплату юридических услуг в сумме 3000 руб.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлена в обоснование расходов на услуги представителя квитанция от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая оплату ФИО1 адвокату Ухтеринову В.С. денежных средств в размере 3000 руб. за составление искового заявления в Цивильский районный суд Чувашской Республики.

В соответствии с определением Конституционного суда РФ от 20 октября 2005 года №355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

С учетом обстоятельств и сложности дела, объема работы, проделанной представителем, составившим исковое заявление требований разумности и справедливости, судья считает подлежащими возмещению ответчиком расходы истца на юридические услуги в размере 3000 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 руб. и расходы на услуги ксерокопирования в размере 600 руб. суд относит на ответчика

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате залива квартиры, в размере 129700 (сто двадцать девять тысяч семьсот) руб., расходы на оценку специалиста в размере 12000 (двенадцать тысяч) руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 (три тысячи) руб., расходы на услуги ксерокопирования в размере 600 (шестьсот) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3794 (три тысячи семьсот девяносто четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Цивильский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 06 февраля 2023 года

Председательствующий, судья А.Н. Владимиров