Дело №2-1879/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2023 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Артемьевой М.С.,

при участии секретаря фио,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-1879/2023 по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело, возбужденное по вышеуказанному иску.

До рассмотрения дела по существу, от истца в лице его представителя поступило письменное заявление об уточнении исковых требований с указанием на добровольное исполнение стороной ответчиков заявленных требований в части погашения задолженности перед банком в размере сумма в период рассмотрения судом гражданского дела, в связи с чем, поддерживает требования в части взыскания судебных издержек и просит суд взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оценке стоимости предмета залога в размере сумма

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований о взыскании судебных расходов, ввиду отсутствия правовых оснований.

Иные лица, участвующие в дела, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявление истца об уточнении иска, в котором в силу добровольного исполнения требований истца, им не поддерживаются исковые требования, содержащим отказ от иска о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

При этом, принятие судом отказа от данных требований не нарушает чьих-либо прав и соответствует требованиям закона, производство по делу в данной части подлежит прекращению.

Разрешая вопрос о судебных расходах в виде государственной пошлины и расходов по оплате стоимости оценки, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, ст. 110 АПК РФ).

Судом установлено, что в период нахождения на рассмотрении суда требований Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, стороной ответчика была погашена задолженность образовавшаяся по кредитному договору.

Как усматривается из материалов дела, не поддерживая основные исковые требования, и фактически отказываясь от них, истец исходит из того, что после обращения в суд с иском сторона ответчиков добровольно исполнила основные требования.

Учитывая изложенное, применительно к пункту 26 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ, при наличии обстоятельств добровольного удовлетворения ответчиком заявленного истцом требования после обращения его в суд, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и расходов по оплате оценки стоимости предмета залога, подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 101, 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по исковым требованиям ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

Взыскать с солидарно с ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Среднерусский Банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья