Дело № 5-97/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 17 августа 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО–Алания Хачатурянц С.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 ФИО6,

инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенанта полиции ФИО2 ФИО21,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 ФИО6 вменяется, что он 17 августа 2023 года в 11 часов 00 минут, на <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 3 июля 2023 года о прекращении противоправных действий, выразившееся в неприведении светопропускания стекол автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента, светопропускание 3 %.

По данному факту инспектором ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенантом полиции ФИО2 ФИО21 18 августа 2023 года в отношении ФИО1 ФИО6 составлен протокол 15 ММ № № об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 КоАП РФ.

На рассмотрении дела ФИО1 ФИО6 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что 17 августа 2023 года, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на пл.<адрес> был остановлен сотрудником полиции ФИО24, который у него потребовал документы для проверки по базе. Через некоторое время сотрудник ФИО24 направил ФИО1 ФИО6 в патрульную машину, где последнему стало известно, что в отношении него составлен административный материал по ст.19.3 КоАП РФ, вынесено требование о прекращении противоправных действий от 17 августа 2023 года и постановление №№ по делу об административном правонарушении от 17 августа 2023 года.

При этом права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, ФИО1 ФИО6 разъяснены не были, в связи с чем, он просил суд прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Владикавказу лейтенант полиции ФИО2 ФИО21, протокол об административном правонарушении 15 ММ № № поддержал. Пояснил, что права ФИО1 ФИО6 были разъяснены, просил суд приобщить к материал дела видеозапись, на которой отражен факт разъяснения прав ФИО1 ФИО6

В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.

В соответствии с п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации, а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений, заключений по статье 17.9 КоАП РФ, а также существенное нарушение порядка назначения и проведения экспертизы.

Из содержания приобщенной и исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписи, на которой отражен ход и результаты применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, следует, что ФИО1 ФИО6 был остановлен сотрудником ГАИ ФИО24, которому ФИО1 ФИО6 предоставил документы.

Факт разъяснения прав ФИО1 ФИО6 сотрудниками полиции на видеозаписи не установлен.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности (ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ).

Согласно ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Как следует из протокола 15 ММ № № об административном правонарушении административный материал в отношении ФИО1 ФИО6 составлен по ст. 19.3 КоАП РФ без указания части.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, производство по делу по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО6 подлежит прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 КоАП РФ,

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, (паспорт №, выдан <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года, код подразделения №), прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.П. Хачатурянц