Дело № 2- 254/2025
УИД 52RS0033-01-2025-000200-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 апреля 2025 года р.п. Дальнее Константиново
Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Антипова В.М.,
с участием помощника прокурора /адрес/ ФИО1,
при секретаре судебного заседания Сергеевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора /адрес/ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратились в суд с иском к ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты, указав, что прокуратурой /адрес/ проведена проверка соблюдения трудового законодательства по результатам которого выявлены следующие нарушения.
Проверкой установлено, что по состоянию на /дата/ работники ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» не обеспечены следующими СИЗ: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) - 1, обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения - 1, перчатки
для защиты от механических воздействий (истирания) - 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений - 1.
Факт необеспечения работников СИЗ подтверждается объяснениями директора ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов».
/дата/ прокуратурой района директору ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» внесено представление об устранении указанных выше нарушений законодательства.
Из ответа на представление следует, что ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» конкретные меры по устранению нарушений законодательства не принято.
На основании изложенного, истец просит признать незаконным бездействие ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов», по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты; обязать ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» выдать работникам средства индивидуальной защиты: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) - 1, обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения - 1, перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) - 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений - 1; установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 10 (десяти) дней с момента его вступления в законную силу.
Истец в лице помощника прокурора в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, со ссылкой на указанные в нем обстоятельства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания от директора ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя организации, исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.ст. 212, 221 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя. Работодатель обязан обеспечить приобретение и выдачу за счет собственных средств специальной одежды, специальной обуви и других средств индивидуальной защиты (далее - СИЗ), смывающих и обеззараживающих средств, прошедших обязательную сертификацию или декларирование соответствия в соответствии с установленными нормами работникам, занятым на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, а также в особых температурных условиях или связанных с загрязнением.
Из положений ст. 211.2 ТК РФ следует, что в целях государственного управления охраной труда уполномоченные федеральные органы исполнительной власти устанавливают порядок обеспечения работников
за счет средств работодателей средствами индивидуальной и коллективной защиты, а также санитарно-бытовыми помещениями и устройствами.
Статьей 221 ТК РФ предусмотрено, что Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами, а также единые Типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере труда с учетом мнения Российской трехсторонней комиссии по регулированию социально-трудовых отношений.
Приказом Минтруда России от /дата/ /номер/н утверждены Правила обеспечения работников средствами индивидуальной защиты и смывающими средствами (далее - Правила).
В силу п. 25 Правил выдача работникам и возврат ими СИЗ, выдача дерматологических СИЗ, смывающих средств фиксируются записью в личной карточке учета выдачи СИЗ (в электронном или бумажном виде), рекомендуемый образец которой предусмотрен приложением /номер/ к Правилам.
Приказом Минтруда России от /дата/ /номер/н утверждены единые типовые нормы выдачи средств индивидуальной защиты и смывающих средств.
Согласно ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.
Согласно ст.ст.204, 206 ГПК РФ в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
В соответствии с положениями ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2 той же статьи).
В соответствии с ч.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст.173 ГПК РФ).
Как предусмотрено ч.2 ст.173 ГПК РФ, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Таким образом, признание иска является односторонним распорядительным действием ответчика, которое должно быть свободным волеизъявлением, направленным на окончание процесса в пользу истца и, признавая иск, ответчик должен осознавать, что, принимая признание иска, суд вправе ссылается на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении исковых требований.
В адрес суда поступило заявление директора ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» ФИО2 о признании исковых требований. В заявлении содержатся сведения о разъяснении ей последствий признания иска.
При данных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком и находит исковые требования подлежащими удовлетворению, и с учетом количества требуемых мероприятий, считает разумным установить ответчику срок 6 (шесть) месяцев, полагая, что данный срок позволяет устранить выявленные нарушения в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора /адрес/ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» о признании незаконным бездействия по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты, обязании выдать работникам средства индивидуальной защиты - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» по обеспечению работника средствами индивидуальной защиты.
Обязать ГБУ «Дальнеконстантиновский дом-интернат для престарелых и инвалидов» выдать работникам средства индивидуальной защиты: костюм для защиты от механических воздействий (истирания) - 1, обувь специальная для защиты от механических воздействий (ударов) и от скольжения - 1, перчатки для защиты от механических воздействий (истирания) - 12 пар, головной убор для защиты от общих производственных загрязнений - 1.
Установить, что решение суда должно быть исполнено в течение 6 (шести) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дальнеконстантиновский районный суд /адрес/ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья В.М. Антипов
Мотивированное решение изготовлено /дата/.