№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Советского районного суда <адрес> Республики Дагестан ФИО4, рассмотрев в порядке подготовки жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не соглашаясь с постановлением должностного лица, ФИО1 обжаловал его в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан.

Исследовав приложенные к жалобе материалы, суд приходит к выводу о возврате жалобы ФИО1 на основании следующего.

Из содержания жалобы и приложенных к жалобе документов следует, что постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ получена ФИО1 лично в день его вынесения, о чем свидетельствует его подпись в постановлении.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу жалобы истек ДД.ММ.ГГГГ

С жалобой на указанное постановление ФИО1 обратился в Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (почтовый идентификатор 36703084007402), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявив ходатайство о восстановлении срока.

Подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению судебными инстанциями и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, жалоба ФИО1 на постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ подлежит возврату без рассмотрения по существу, поскольку жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие заявления о его восстановлении.

При этом суд разъясняет, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья Советского районного суда

<адрес> Республики Дагестан ФИО4