Дело № 5-44/2025

22RS0011-02-2025-000870-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Сухотериной Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.М.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххА, паспорт ***, выдан ДД.ММ.ГГ. ГУ МВД России по Алтайскому краю в <...>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 21 час 50 минут в районе дома №*** по ул. ***, водитель автомобиля Ш.В.А. 212300-55, рег/знак *** (собственник – К.М.В.; полис ОСАГО ФИО1 СК «Энергогарант»; повреждения: оба передних крыла, капот, левая передняя дверь, лобовое стекло, обе передние фары, передний бампер, возможны скрытые повреждения), К.М.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий: ххххххА, двигался по ул. Пролетарской от ул. Мануковского в направлении ул. Сельмашской, при совершении маневра поворот налево на ул. Сельмашскую, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустил столкновение с автомобилем ZZZ, рег/знак *** (собственник – Ш.В.А.; полис ОСАГО ФИО2 СК «Альфа Страхование»; повреждения: оба передних крыла, капот, лобовое стекло, передний бампер, обе передние фары, возможны скрытые повреждения), водитель Ш.В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий: хххххх.

В результате ДТП водитель К.М.В., ДД.ММ.ГГ. года рождения был госпитализирован в КГБУЗ ГБ №1 г. Рубцовска; пассажир автомобиля ZZZ, рег/знак *** С.М.С., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий: хххххх был осмотрен в КГБУЗ ГБ №1 г. Рубцовска; пассажир автомобиля ZZZ рег/знак *** Ш.В.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий: хххххх был осмотрен в КГБУЗ ГБ- l г. Рубцовска; пассажир автомобиля Ш.В.А. 212300-55 рег/знак *** К.А.А., ДД.ММ.ГГ. года рождения, проживающий: хххххх был осмотрен в КГБУЗ ГБ №1 г. Рубцовска.

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ., полученные Ш.В.А. телесные повреждения, не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ., полученные К.А.А. телесные повреждения, не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ., полученные С.М.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.208 №194Н).

Водитель автомобиля YYY, 212300-55, рег/знак *** нарушил п.п. 1.5.,13.12, ПДД РФ.

Действия К.М.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела К.М.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что возместил причиненный вред С.М.С. в размере 100 000 руб.

Потерпевший К.М.В. в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил строго не наказывать К.М.В.

Потерпевшие Ш.В.А., Ш.В.А., представитель потерпевшего С.М.С. – К.Е.Г. в судебном заседании вопрос о размере наказания оставили на умотрение суда

Потерпевшие К.А.А., С.М.С. в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом.

Судья счел возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенных участников процесса.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, представленные доказательства, прихожу к следующему выводу.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию к статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

С объективной стороны указанное правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом наступление вредных последствий должно находиться в причинной связи с совершенным водителем нарушением требований Правил дорожного движения.

В силу п. 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 13.12 ПДД РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Таким образом, К.М.В. нарушил требования п.п. 1.5, 13.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, поскольку, двигаясь по ул. Пролетарской от ул. Мануковского в направлении ул. Сельмашской, при совершении маневра поворот налево на ул. Сельмашскую не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со встречного направления, допустил столкновение с автомобилем ZZZ, рег/знак ***.

Исходя из диспозиции ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последствия в виде причинения вреда здоровью являются обязательным элементом состава административного правонарушения и подлежат доказыванию.

Для установления тяжести вреда здоровью требуются специальные познания в области медицины.

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ., полученные Ш.В.А. телесные повреждения не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ., полученные К.А.А. телесные повреждения не причинили вреда здоровью (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Согласно заключения эксперта *** от ДД.ММ.ГГ., полученные С.М.С. телесные повреждения причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, продолжительностью более 21 дня (п. 7.1«Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденные приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194Н).

Действия К.М.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести.

Вина К.М.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., сообщениями о происшествии от ДД.ММ.ГГ.; рапортами; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГ.; письменными объяснениями К.М.В., Ш.В.А.,К.А.А., С.М.С., Ш.В.А., заключением СМЭ *** от ДД.ММ.ГГ., иными материалами дела.

Факт совершения К.М.В. вмененного правонарушения подтвержден совокупностью вышеперечисленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Судья приходит к выводу, что действия К.М.В. верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судьей признается признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему С.М.С.

Обстоятельством отягчающим административную ответственность судьей признается повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление и.о. мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГ. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ), совершение правонарушения в состояние опьянения.

Вместе с тем, учитывая, что по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 г. Рубцовска Алтайского края от ДД.ММ.ГГ.К.М.В. лишен права управления транспортным средством и с учетом мнения потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, считаю справедливым, соразмерным содеянному и достаточным назначение К.М.В. наказания в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

При этом судья полагает, что назначенное наказание должно обеспечивать достижение цели административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ч.1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

На основании изложенного, в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.М.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, который следует оплатить по следующим реквизитам:

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, 40102810045370000009 банк получателя: Отделение Барнаул Банка России / УФК по Алтайскому краю, г. Барнаул, БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 222401001, ОКТМО 01701000, КБК 188 11601121010001140, получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю), УИН 18***.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов ГУФССП по Алтайскому краю.

Постановление подлежит обращению к исполнению в течение 2 лет со дня вступления его в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Неустроева