Дело №2-1793/2023
УИД 22RS0067-01-2023-001600-40
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
31 июля 2023 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Кротовой Н.Н.,
при секретаре Тельпуховой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО Барнаулгазспецстрой» о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению ООО Барнаулгазспецстрой» к ФИО2 о признании договора займа денежных средств недействительным и применении последствий его недействительности,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ООО Барнаулгазспецстрой» о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 296 671 руб. 23 коп. в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 1 000 000 руб. 00 коп.; проценты в размере 57 671 руб. 23 коп., неустойка в размере 239 000 руб. 00 коп.; взыскании суммы процентов и неустойки по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 683 руб.
В обоснование требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа по которому, согласно п. 2.1 истец перечислил на расчетный счет ответчика денежные средства в размере 1 000 0000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ. Основной долг ответчиком не погашался, проценты не выплачивались. В связи с чем, образовалась указанная выше задолженность, которую истец просил взыскать с ответчика.
ООО Барнаулгазспецстрой» обратился в суд к ответчику ФИО2 со встречным исковым заявлением, в котором общество просило признать договор займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применить последствия его недействительности.
В судебное заседание истец, его представитель не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что с мировым соглашением ознакомлен, последствия утверждения мирового соглашения ему ясны.
В судебное заседание представитель ответчика ООО Барнаулгазспецстрой» ФИО4 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, представил подписанное сторонами мировое соглашение и заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По смыслу ст.173 ГПК РФ, заключение мирового соглашения является распорядительным действием, влечет за собой правовые последствия материального характера в виде установления для сторон, заключивших мировое соглашение, их субъективных прав и обязанностей, поэтому данное действие относится к особым правомочиям стороны как участника гражданских процессуальных отношений. Мировое соглашение, являясь особым договором, предполагает взаимные уступки сторон в определении объема их прав и обязанностей.
В соответствии со ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Согласно ч.1 ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Заявление о заключении между сторонами мирового соглашения приобщено к материалам дела.
Из материалов дела усматривается, что мировое соглашение заключено в письменной форме и доведено до суда по правилам ч.1 ст.173 ГПК РФ, сторонам последствия заключения мирового соглашения, в том числе об отсутствии права на повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, понятны.
Представленное в ходе рассмотрения дела сторонами мировое соглашение отвечает требованиям ст.153.9 ГПК РФ, подписано ООО «Барнаулгазспецстрой» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и истцом ФИО2, содержит согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
Стороны не сообщили суду каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что условия мирового соглашения истца и ответчика противоречат закону или нарушают права и законные интересы других лиц.
Поскольку мировое соглашение сторонами заключается добровольно, им понятны последствия заключения мирового соглашения, и они желают наступления этих последствий, а условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают интересы других лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения в отсутствие сторон, и прекращении производства по данному делу.
Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
В связи с чем, возврату подлежит государственная пошлина в сумме 10 278,10 руб.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ООО «Барнаулгазспецстрой» в лице директора ФИО1, действующего на основании Устава и истцом ФИО2 на следующих условиях:
1. По настоящему мировому соглашению ответчик ООО «Барнаулгазспецстрой» по первоначальному иску признает требования истца ФИО2 в части взыскания суммы основного долга в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек.
2. Ответчик ООО «Барнаулгазспецстрой» по первоначальному иску обязуется произвести погашение задолженности в сумме 1 000 000 (Один миллион) рублей 00 копеек двумя равными платежами в следующие сроки:
до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек;
до ДД.ММ.ГГГГ – 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.
3. Стороны не имеют и в добровольном порядке отказываются от каких-либо взаимных претензий, вытекающих из спора по делу №. Истец ФИО2 отказывается от исковых требований к ответчику ООО «Барнаулгазспецстрой» о взыскании процентов и неустойки предусмотренной договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
4. Дополнительные судебные расходы, понесенные сторонами по настоящему делу, в том числе возмещение оплаты услуг представителя возмещению не подлежат.
5. Истец по встречному иску ООО «Барнаулгазспецстрой» отказывается от исковых требований к ответчику ФИО2 о признании договора займа денежных средств недействительной сделкой и применении последствий его недействительности.
Производство по делу по иску ФИО2 к ООО Барнаулгазспецстрой» о взыскании долга по договору займа, встречному исковому заявлению ООО Барнаулгазспецстрой» к ФИО2 о признании договора займа денежных средств недействительным и применении последствий ее недействительности прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения через Октябрьский районный суд г. Барнаула.
Обязать УФК по Тульской области (Межрегиональная инспекция ФНС России по управлению налогом) возвратить ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №), уплаченную в соответствии с чек-ордером оп. № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10 278,10 руб.
Председательствующий: Н.Н.Кротова