Председательствующий: Стрельцова Е.Г.
УИД 19RS0001-02-2023-000099-15
Дело № 33-1812/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Абакан
Верховный Суд Республики Хакасия в составе судьи Душкова С.Н., при секретаре-помощнике судьи Таскиной Л.А., рассмотрев частную жалобу представителя ответчика Красноперова Р.А. на определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года, которым ему отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, постановленного по гражданскому делу по иску Трофименко А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Автострада 60» о защите прав потребителей, его доверителю возвращена апелляционная жалоба, поданная на него,
УСТАНОВИЛ:
Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года удовлетворены исковые требования ФИО1 С Общества с ограниченной ответственностью «Автострада 60» (далее – ООО «Автострада 60») в его пользу взысканы уплаченные денежные средства по договору в размере 95 250 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 702 руб. 70 коп. и, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата суммы основного долга в размере 95 250 руб., проценты, начисляемые на нее исходя из действующей ставки банка России за каждый день просрочки, компенсация морального вреда в размере 2 000 руб., штраф в размере 49 476 руб. 35 коп., в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 3 408 руб. 58 коп.
3 апреля 2023 года представитель ответчика ФИО2 обратился в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение и ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу, мотивированным тем, что он пропущен по независящим от ООО «Автострада 60» причинам. Отправление ему судебного акта согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № только 7 марта 2023 года и вручение только 13 марта 2023 года фактически привело к сокращению месячного срока на его обжалование. Это объективно ограничило право ответчика на обжалование в установленный законом срок состоявшегося по делу судебного постановления.
В судебное заседание никто из участников процесса не явился, суд рассмотрел ходатайство о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы в их отсутствие.
Суд постановил вышеприведенное определение, с которым не согласен представитель ответчика ФИО2 В частной жалобе он просит его отменить, как незаконное.
По правилам ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что суд первой инстанции на основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
В силу правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 марта 2010 года №6-П, на судебной власти лежит обязанность по предотвращению злоупотреблением правом на судебную защиту со стороны лиц, требующих восстановления пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований или по прошествии определенного - разумного по своей продолжительности - периода. Произвольное восстановление процессуальных сроков противоречило бы целям их установления.
Как видно из материалов дела, решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, которым удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Автострада 60» о защите прав потребителей, вынесено в окончательной форме 28 февраля 2023 года.
Направленная с сопроводительным письмом от 3 марта 2023 года в адрес ответчика, чей представитель не принимал участие в судебном заседании, копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, принятая отделением связи 7 марта 2023 года, получена им 13 марта 2022 года.
3 апреля 2023 года от представителя ответчика ФИО2 посредством государственной автоматизированной системы «Правосудие в суд поступили апелляционная жалоба на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года и ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу.
Отказывая 28 апреля 2023 года при таких обстоятельствах представителю ответчика ФИО2 в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года, истекшего с учетом ч. 3 ст. 107, ч. ч. 1-3 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации 28 марта 2023 года в 24 часа, суд первой инстанции исходил из того, что им не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи частной жалобы на него.
Вопреки доводам частной жалобы оснований не согласиться с выводом суда первой инстанции об отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока у суда апелляционной инстанции не имеется.
Сведения о наличии обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года в установленный законом срок, в материалах дела отсутствуют.
На основании ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, копии решения суда высылаются не позднее чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В соответствии с ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно производственному календарю на 2023 год (для пятидневной рабочей недели) пятый рабочий день после изготовления решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года в окончательной форме (28 февраля 2023 года) приходится на 7 марта 2023 года.
Следовательно, копия решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года в адрес ООО «Автострада 60» направлена своевременно.
Суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить, что законодателем месячный срок апелляционного обжалования установлен с учетом срока, установленного ч. 1 ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также времени почтового пробега, необходимого для доставки почтового отправления с копией решения суда, в связи с чем при его соблюдении судом ссылки лица, подающего апелляционную жалобу, на уважительность причин пропуска срока обжалования ввиду того, что в его распоряжении был срок, продолжительностью менее одного месяца со дня получения (ознакомления) копии решения суда, не могут приниматься во внимание и не влекут безусловное восстановление пропущенного срока апелляционного обжалования.
В рассматриваемом случае просто факт получения копии решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года ответчиком 13 марта 2022 года не свидетельствует о том, что он не располагал достаточным временем для его обжалования.
Напротив, с 13 марта 2022 года у ООО «Автострада 60» имелось достаточно времени для составления и подачи апелляционной жалобы на решение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 17 февраля 2023 года в установленный законом срок.
Доводов, влияющих на правильность вынесенного судом первой инстанции определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к его отмене, частная жалоба не содержит.
В частной жалобе приводятся доводы, которые были предметом исследования суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в судебном постановлении, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания.
Нарушения либо неправильного применения норм действующего законодательства судом первой инстанции при разрешении спорного процессуального вопроса не допущено.
Таким образом, оспариваемое определение является законным и обоснованным и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Абаканского городского суда Республики Хакасия от 28 апреля 2023 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу представителя ответчика ФИО2 – без удовлетворения.
Судья С.Н. Душков