ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 сентября 2025 года судья Красночикойского районного суда Забайкальского края Айринг Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Красный Чикой дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ФИО1 не повиновалась законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Так, ФИО1 07.09.2025 в 16 час. 05 мин., по адресу: автодорога Баляга-Ямаровка, 128 км + 400 м, Красночикойского района, Забайкальского края, не выполнила законное требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, документы на машину, имея признаки алкогольного опьянения, отказалась выйти из автомобиля, а также разблокировать двери, продолжив движение на автомобиле. Находясь по адресу: <...>, была настигнута сотрудниками полиции и также отказалась предоставить водительское удостоверение и документы на машину. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировала. После отпирания автомобиля ФИО1 кричала, сопротивлялась, отказывалась пройти в служебный автомобиль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1, свою вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала в полном объеме.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по Красночикойскому району П.К.С. в судебное заседание не явилась, будучи о нем извещенной.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно пункту 14 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей в виде административного штрафа в размере от 2000 до 4000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок от 40 до 120 часов.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении серии 75 №1219783 от 07.09.2025 указано, что основанием для возбуждения производства по настоящему делу об административном правонарушении послужило то обстоятельство, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 05 мин., по адресу: автодорога Баляга-Ямаровка, 128 км + 400 м, Красночикойского района, Забайкальского края, не выполнила законное требование сотрудника полиции предъявить водительское удостоверение, документы на машину, имея признаки алкогольного опьянения, отказалась выйти из автомобиля, а также разблокировать двери, продолжив движение на автомобиле. Находясь по адресу: <...>, была настигнута сотрудниками полиции и также отказалась предоставить водительское удостоверение и документы на машину. На неоднократные требования прекратить противоправные деяния ФИО1 не реагировала. После отпирания автомобиля ФИО1 кричала, сопротивлялась, отказывалась пройти в служебный автомобиль, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

ФИО1 присутствовала при составлении данного протокола, что подтверждается её подписью, указала лично в протоколе: «согласна». Иных замечаний не поступило.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, каких-либо нарушений, влекущих признание данного протокола недопустимым доказательством, при его оформлении допущено не было.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: рапортами ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России от 07.09.2025; копией протокола об административном правонарушении серии № по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1; копией протокола об отстранении от управления транспортным средством серии №, которым ФИО1 отстранена от управления автомобилем «Субару Плео» г/н №; копией акта освидетельствования серии №, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; копией протокола о задержании транспортного средства серии №; копией протокола об административном правонарушении серии № по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ в отношении ФИО1; видеозаписью правонарушений; актом медицинского освидетельствования, согласно которого у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО1 от 07.09.2025.

Исследованные выше доказательства, взаимодополняют друг друга, не имеют каких-либо противоречий и являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах по делу действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение ФИО1 в судебном заседании.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не усматривает.

При определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом всех обстоятельств дела, учитывая необходимость влияния наказания на исправление лица, привлеченного к административной ответственности, учитывая характер правонарушения, суд полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 23.1, п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 <данные изъяты>), виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате получателю на банковские реквизиты: <данные изъяты>

Разъясняется, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Копию документа, свидетельствующего об уплате штрафа, предлагается представить (направить) в районный суд (<...>). При отсутствии указанного документа, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке.

Довести до сведения, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы в Забайкальский краевой суд через Красночикойский районный суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: Е.Г. Айринг