Решение по делу № 02-1143/2025 от 31.03.2025

Решение

Именем Российской Федерации

адрес 03 февраля 2025 года

Нагатинский районный суд адрес, в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1143/2025 по иску ФИО1 к ООО «СП ТрансТоннельСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, встречному иску ООО «СП ТрансТоннельСтрой» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СП ТрансТоннельСтрой» о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование которого указано следующе.

19 декабря 2023 года Тушинским районным судом адрес вынесено решение - исковые требования ООО «СП «ТрансТонельСтрой» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СП «ТрансТоннельСтрой» денежные средства в счет возмещения ущерба причиненного» работником в размере сумма, расходы связанные с уплатой госпошлины в размере сумма.

В счет добровольного исполнения судебного решения, по согласованию с ответчиком, истцом ФИО1 по накладной № 232 от 28 мая 2024 года были переданы товароматериальные ценности на сумму сумма, по накладной № 0000-000041 от 28 мая 2024 года переданы товаро-материальные ценности на сумму сумма, всего передано товаро-материальных ценностей на сумму сумма.

25 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо- адрес фио возбуждено исполнительное производство № 386652/24/77057-ИП в отношении ФИО1, сумма взыскания составила сумма.

25 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Северо- адрес фио вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

30 мая 2024 года денежные средства в сумме сумма перечислены в полном объеме.

30 мая 2024 года согласно платежному поручению № 993380193 ответчику перечислена полностью сумма по решению суда в размере сумма.

Таким образом, переплата по решению суда составляет сумма (указанная сумма возмещена им ответчику дважды- в порядке исполнения решения суда и добровольно – путем передачи товарно-материальных ценностей) из за чего на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение. На сегодняшний день вышеуказанная задолженность числится за ответчиком, от уплаты ответчик уклоняется.

Учитывая изложенное, истец ФИО1 просит взыскать с ООО «СП ТрансТоннельСтрой» неосновательное обогащение в размере сумма, проценты и судебные расходы.

ООО «СП ТрансТоннельСтрой» представлены возражения на иск ФИО1 и встречный иск о взыскании с работника материального ущерба, в обоснование которого указано следующее.

12.04.2022 сторонами заключен трудовой договор, предусматривающий условия о полной материальной ответственности работника. 30.09.2022 ФИО1 уволен по собственному желанию, однако, на момент увольнения он не передал работодателю товарно-материальные ценности, вверенные работнику.

После вышеуказанного решения ФИО1 по накладной № 232 от 28 мая 2024 года были переданы товароматериальные ценности на сумму сумма, по накладной № 0000-000041 от 28 мая 2024 года переданы товаро-материальные ценности на сумму сумма, всего передано товаро-материальных ценностей на сумму сумма. ФИО1 считает данную передачу ценностей исполнением вышеуказанного решения суда (которое было позже исполнено приставами), однако это не соответствует действительности.

По результатам инвентаризации за ФИО1 имелись 2 задолженности: одна – сумма (взыскана решением Тушинского суда), вторая сумма (которая предметом рассмотрения Тушинского суда не являлась).

Возвратом товарных ценностей ФИО1 частично погашена первая задолженность в размере сумма и вторая на сумму сумма, вторая не погашена на сумму сумма

Учитывая изложенное, просят отказать в иске ФИО1 и взыскать с него в счет ущерба, причиненного работником, сумма

Истец ФИО1 (ответчик по встречному иску) в судебное заседание явился, свои требования полностью поддержал, во встречном просил отказать, в том числе в связи с пропуском срока требования.

Представитель ответчика ООО «СП «ТрансТоннельСтрой» (встречного истца) в судебное заседание явился, просил в иске ФИО1 отказать (либо удовлетворить его частично) по доводам их возражений, встречный иск удовлетворить.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии сч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему . неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Применительно к вышеприведенной норме, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии определенных условий, которые и составляют фактический состав, порождающий указанные правоотношения.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

Для квалификации заявленных истцом ко взысканию денежных сумм в качестве неосновательного обогащения необходимо отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения таких сумм сумма прописью лицом за счет другого, в частности приобретение не должно быть основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения, необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

Материалами дела установлено и сторонами фактически не оспаривается следующее.

После вышеуказанного решения ФИО1 по накладной № 232 от 28 мая 2024 года были переданы товароматериальные ценности на сумму сумма, по накладной № 0000-000041 от 28 мая 2024 года переданы товаро-материальные ценности на сумму сумма, всего передано товаро-материальных ценностей на сумму сумма. ФИО1 считает данную передачу ценностей исполнением вышеуказанного решения суда (которое было позже исполнено приставами), однако это, не в полной мере, соответствует действительности.

По результатам инвентаризации за ФИО1 имели 2 задолженности: одна – сумма (взыскана решением Тушинского суда), вторая сумма (которая предметом рассмотрения Тушинского суда не являлась).

Возвратом товарных ценностей ФИО1 частично погашена первая задолженность в размере сумма и вторая на сумму сумма, вторая не погашена сумму сумма

Поскольку ущерб работодателю по первой задолженности в размере сумма был возмещен ФИО1 путем возврата материальных ценностей на сумму сумма и впоследствии также полностью возмещен при исполнении решения Тушинского районного суда в размере сумма, на стороне ООО «СП «ТрансТонельСтрой» возникло неосновательное обогащение в размере сумма, подлежащее возврату ФИО1

В соответствии с п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Временем, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности получения денежных средств, следует считать дату оплаты задолженности, т.е. 30 мая 2024 года.

Сумма неосновательного обогащения сумма

Проценты за период с 31 мая 2024 года по 03 февраля 2025 года составляют — сумма (Расчет произведен судом самостоятельно, с применением общедоступного калькулятора процентов на официальном сайте Консультант,Плюс. Также, подлежат взысканию проценты до полного исполнения.

Рассматривая требования встречного иска о взыскании ущерба с работника и отказывая в нем, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 392 ТК РФ Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки или со дня предоставления работнику в связи с его увольнением сведений о трудовой деятельности (статья 66.1 настоящего Кодекса) у работодателя по последнему месту работы.

За разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

При наличии спора о компенсации морального вреда, причиненного работнику вследствие нарушения его трудовых прав, требование о такой компенсации может быть заявлено в суд одновременно с требованием о восстановлении нарушенных трудовых прав либо в течение трех месяцев после вступления в законную силу решения суда, которым эти права были восстановлены полностью или частично.

Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Как уже указано судом сторонами по сути не оспаривается, что по результатам инвентаризации за ФИО1 имели 2 задолженности: одна – сумма (взыскана решением Тушинского суда), вторая сумма (которая предметом рассмотрения Тушинского суда не являлась).

О наличии второй задолженности по результатам инвентаризации ООО «СП «ТрансТонельСтрой» стало известно 15.02.2023 (при оформлении результатов инвентаризации), нынешний встречный иск о возмещении ущерба с работника подан 07.11.2024, то есть с пропуско установленного законом срока срока. ФИО1 заявлено об отказе вол встречном иске в связи с пропуском срока обращения в суд, при таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 94-98 ГПК РФ в связи с частичным удовлетворением иска ФИО1 в его пользу подлежат взысканию соразмерные расходы по госпошлине сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично

Взыскать с ООО «СП ТрансТоннельСтрой» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные): неосновательное обогащение в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 31 мая 2024 года по 03 февраля 2025 года в размере сумма и те же проценты по ст. 395 ГК РФ (на сумму сумма) с 04.02.2025 по дату полного возврата долга, расходы по госпошлине сумма

Отказать в остальной части иска ФИО1 и во встречном иске ООО «СП ТрансТоннельСтрой» к ФИО1 о взыскании с работника материального ущерба.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 марта 2025 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2024-017260-85