Постановление по делу № 5-347/2025 от 17.09.2025 | Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область)

Дело № 5-347/2025

УИД 54RS0006-01-2025-009042-64

Поступило в суд 19.08.2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(ул. Связистов, 159, <...>)

17 сентября 2025 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Сураева А.С.,

при секретаре Овчинниковой А.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, паспорт гражданина РФ №, женатого, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ООО «№», барменом, привлекавшегося к административной ответственности,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ :

ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался задним ходом по дворовой территории вдоль <адрес> со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес> <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 8.1, 8.12, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущество в движении, которая двигалась позади автомобиля в попутном ему направлении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, расценивающиеся как средней тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по факту данного дорожно-транспортного происшествия было возбуждено дело об административном правонарушении, по которому проводилось административное расследование.

В судебном заседании лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 пояснил, что вину признает полностью, сожалеет о случившемся, помогал потерпевшей на месте ДТП и впоследствии помогал материально, просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку проживает с семьей за городом, автомобиль необходим для перевозки детей в детский сад, его заработная плата – единственный доход в семье, поскольку супруга находится в декрете.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что на месте ДТП ФИО1 оказывал ей необходимую помощь, впоследствии оказывал материальную помощь, считает, что необходимости в строгом наказании нет.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения доказанной.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался задним ходом по дворовой территории вдоль <адрес> со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес> <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 8.1, 8.12, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущество в движении, которая двигалась позади автомобиля в попутном ему направлении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается также протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой к нему (л.д.10-16), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1, данными ею на стадии административного расследования, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 34 минуты, она находилась на <адрес>, шла по дворовой территории. От внезапного удара в спину оказалась на асфальте лицом вниз. Впоследствии была доставлена в городскую больницу № на автомобиле скорой помощи, откуда после осмотра была отпущена домой (л.д.24); данные показания потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила в судебном заседании.

Согласно выводам заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Потерпевший №1 имелось повреждение: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, гематомы в окологлазничной области слева и в области переносицы, подкожной гематомы лобной области справа; закрытая тупая травма плече-лопаточной области справа в виде разрыва сухожилия надостной мышцы плечевого сустава, разрыва суставной губы лопатки, перелома акромиального отростка и суставной впадины лопатки, которые образовались от воздействий твердым тупым предметом (предметами). Достоверно определить время образования указанных повреждений не представляется возможным, ввиду отсутствия описания в медицинских документах видимых телесных повреждений, однако не исключена возможность их образования в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данными повреждениями был причинен вред здоровью в виде временногонарушение функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), поэтому они оцениваются как СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья (п.7.1 II раздела «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» - Приложение к приказу М3 и СР РФ от 24.04.08г. №н) (л.д.29-33).

Исследовав совокупность собранных доказательств, являющихся относимыми, допустимыми, достаточными и достоверными, суд считает вину ФИО1 в совершении правонарушения установленной.

При этом суд исходит из следующего.

Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего предусмотрена частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В соответствии с пунктом 8.12 Правил дорожного движения РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения РФ, в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, при этом они не должны создавать на проезжей части необоснованные помехи для движения транспортных средств и лиц, использующих для передвижения средства индивидуальной мобильности.

В соответствии с пунктом 17.4 Правил дорожного движения РФ, требования данного раздела распространяются также и на дворовые территории.

Как установлено судом из анализа материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 34 мин. ФИО1, управляя транспортным средством «№», регистрационный знак №, двигался задним ходом по дворовой территории вдоль <адрес> со стороны <адрес> проспект в сторону <адрес> <адрес>, в нарушение п.п.1.3, 8.1, 8.12, 10.1, 17.1, 17.4 ПДД РФ, перед началом движения задним ходом не убедился в безопасности маневра, в том, что своими действиями не создаст опасность для движения, а также помехи другим участникам движения, не прибегнул к помощи других лиц, не учел видимость в направлении движения, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, имеющей преимущество в движении, которая двигалась позади автомобиля в попутном ему направлении, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1

Суд находит установленным, что нарушение Правил дорожного движения, допущенное ФИО1, находится в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью Потерпевший №1

Следовательно, ФИО1 своими действиями совершил административное правонарушение, а, именно, нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №1

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 подтверждается показаниями потерпевшей, другими материалами дела, а также письменными объяснениями самого ФИО1 об обстоятельствах совершенного правонарушения.

Из объяснений ФИО1, данных им на стадии административного расследования, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 34 минуты двигался на автомобиле по <адрес>, по придомовой территории со стороны проспекта Комсомольского в сторону дома <адрес>. Двигался задним ходом, со скоростью не более 3-5 км/ч. В автомобиле установлен видеорегистратор. У дома <адрес> по <адрес> произошёл наезд на пешехода. В результате наезда он не пострадал, пассажиров не было. Автомобиль с места ДТП не убирал. Имеются камеры наблюдения на фасаде здания. Вину признаёт. Его автомобиль застрахован. При движении задним ходом руководствовался боковым зеркалом заднего вида, в салоне на зеркала не смотрел. Пострадавшая находилась по центру задней части автомобиля, ее не увидел (л.д.22); данные показания ФИО1 подтвердил в судебном заседании.

Доказательства, представленные в материалах дела, получены с соблюдением требований законодательства, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, который привлекался к административной ответственности.

Смягчающими административную ответственность ФИО1 обстоятельствами являются признание вины, раскаяние, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, выразившееся в даче объяснений, оказание материальной помощи потерпевшей, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является повторность совершения однородного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, а также обстоятельства совершения правонарушения, принимая во внимание отношение ФИО1 к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст.3.8, ст.23.1, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначить ему наказание в виде штрафа в размере 17000 (семнадцать тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД РФ по <адрес>) ИНН №, КПП №, р/с 03№ в Сибирском ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, КБК 18№, ОКТМО №, кор.счет: 40№, УИН: 18№.

На основании статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 настоящего Кодекса, и в этот же срок лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить в суд копию квитанции об уплате административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) А.С. Сураев

Подлинник постановления находится в материалах дела № 5-347/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.