ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 ноября 2025 года город Кызыл
Судья Кызылского городского суда Республики Тыва Чимит Е.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тувинской АССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
19 ноября 2025 года инспектором ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении серии <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В протоколе указано, что 19 ноября 2025 года в 13 час. 33 мин. по ул. Дружбы, д. 1/3, г. Кызыла ФИО1 не выполнил законное требование старшего инспектора ОР ДПС ФИО3 открыть дверь, заглушить двигатель и выйти из автомашины, на неоднократные требование открыть дверь, заглушить двигатель и выйти из автомашины не реагировал и начал скрываться на а/м. В этот момент ст. лейтенант полиции ФИО3 разбил стекло, после чего данный гражданин вытащен из а/м после преследования. Данными действиями оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действовавшему в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанный протокол об административном правонарушении с материалами дела поступил в Кызылский городской суд Республики Тыва для рассмотрения.
В судебное заседание должностное лицо, составивший протокол об административном правонарушении, инспектор ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО2, поддержав обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении в своем ходатайстве, не явился, просил рассмотреть без его участия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину признал, просил назначить административный штраф в минимальном размере, сможет оплатить, имеет стипендию студента техникума, в содеянном раскаивается, осознал свое поведение. На вопрос суда пояснил, что оказал сопротивление требованиям сотрудника, испугавшись, заперся, не имея водительского удостоверения.
Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей – влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Статьей 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» предусмотрено, что в обязанности полиции входит, в том числе выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
В силу статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Согласно п. 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела, в частности, из рапорта от 19 ноября 2025 года инспектора 2-го взвода ОР ДПС Госавтоинспекции МВД России по <адрес> ФИО3, 19 ноября 2025 года около 13 часов 40 минут с помощью проблесковых маячков сине-красного цвета и СГУ после погони остановлено транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО1. При проверке документов от ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта и были признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Раннее ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством 19 ноября 2025 года примерно 13час 32 мин по адресу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции об остановке транспортного средства, поданное сигналом СГУ и проблесковыми маячками красно-синего цвета и начал скрываться. После остановки транспортного средства на требование сотрудника полиции открыть окно Кара-оол А.-Б.А. закрыл дверь на замок и начал заводить машину и пытался уехать, то есть категорически отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.
Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, а именно протоколом об административном правонарушении от 19 ноября 2025 года, протоколом задержания ФИО1 от 19 ноября 2025 года, а также пояснениями самого привлекаемого лица, данными в суде.
Таким образом, из материалов дела установлено, что сотрудник полиции при данных обстоятельствах действовал в полном соответствии с законом, факт совершения Кара-оолом А.Б.А. указанного административного правонарушения подтверждается представленными материалами.
Данные доказательства соответствуют требованиям закона, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, так как они не содержат никаких противоречий, в связи с чем признаются допустимыми и надлежащими доказательствами.
Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого им административного правонарушения.
При таких обстоятельствах следует признать, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).
Смягчающими обстоятельствами суд учел признание вины привлекаемым лицом, раскаяние в содеянном, отягчающих обстоятельств в силу статьи 4.3 КоАП РФ в данном случае не установлено.
Учитывая характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих вину обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, суд считает необходимым назначить Кара-оолу А.-Б.А. административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления по делу об административном правонарушении в законную силу (либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет административную ответственность в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа в размере 2 000 рублей должна быть уплачена на счет получателя:
№
№
№
№
№
№
№
№
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
Судья Е.Ш. Чимит