Постановление по делу № 5-11/2026 от 29.01.2026 | Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край)

Дело № 5-11/2026

УИД 24RS0046-01-2025-009693-39

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2026 года судья Свердловского районного суда г.Красноярска Копейкина Т.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

02.07.2025 года в 07 часов 50 минут в <...>, ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ 320412-05, г/н №, МТ №, принадлежащий на праве собственности Потерпевший №3, двигался по ул. Новосибирская со стороны ул. Спартаковцев в сторону ул. Куйбышева, нарушил п. 9.10 ПДД РФ (Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновение), не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и допустил столкновение с автомобилем ГАЗ A23R22, г/н №, под управлением Потерпевший №2, который двигался по ул. Новосибирская в попутном направлении впереди по ходу движения транспортного средства, с последующим столкновением автомобиля ГАЗ A23R22, г/н № с автомобилем МАЗДА ПРЕМАСИ, г/н №, под управлением Потерпевший №5, который двигался по ул. Новосибирская в попутном направлении впереди по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автобуса ПАЗ 320412-05, г/н №, МТ № на припаркованный автомобиль TOYOTA COROLLA, г/н № (водитель на момент ДТП в автомобиле отсутствовал), который стоял справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автобуса ПАЗ 320412-05, г/н №, МТ № на припаркованный автомобиль ТОЙОТА КОРОЛЛА, г/н № (водитель на момент ДТП в автомобиле отсутствовал), который стоял справа по ходу движения транспортного средства, с последующим наездом автобуса ПАЗ 320412-05, г/н №, МТ № на припаркованный автомобиль VOLKSWAGEN TIGUAN, г/н № (водитель на момент ДТП в автомобиле отсутствовал), который стоял справа по ходу движения транспортного средства. В результате ДТП пассажиру автобуса ПАЗ 320412-05, г/н № ФИО11 причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.

ФИО1, потерпевшая ФИО11, собственники ТС Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №1, участники ДТП Потерпевший №2, Потерпевший №5, должностное лицо Полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных выше лиц, заслушав явившееся лицо, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии состава и события административного правонарушения по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, в виде наложения административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию 2 указанной статьи под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Факт нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ и совершения правонарушения ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении № от 10.12.2025 года;

-справкой о правонарушениях;

-определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.07.2025г.;

- заключением эксперта № от 18.09.2025г. в отношении ФИО11, согласно выводам которого, установлено, что при обращении за медицинской помощью в результате события 02.07.2025г. у ФИО11 имелась травма позвоночника,представленная контузией (ушибом) позвоночного канала, в виде отека костного мозга тел S4, S5 (крестцовых) позвонков, сочетающаяся с отеком окружающих мягких тканей. Данная травма согласно п. 5.2.1 Приказа Минздрава России от 08.04.2025 №172н «Обутверждении Порядка степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» длительное расстройство здоровья - временное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дна), по указанному признаку квалифицируется, как средней тяжести вред здоровью, могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия;

-извещением о раненном в дорожно-транспортном происшествии, обратившемся или доставленном в медицинскую организацию от 03.07.2025г.;

-рапортами;

-объяснениями ФИО11 от 09.07.2025г., Потерпевший №5 от 02.07.2025г., Потерпевший №6 от 02.07.2025г., Потерпевший №4, от 02.07.2025г. ФИО1 от 02.07.2025г. Потерпевший №7 от 02.07.2025г., Потерпевший №2 от 02.07.2025г.;

-справкой о ДТП от 02.07.2025г.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 02.07.2025г., с фототаблицей;

-схемой места совершения административного правонарушения от 02.07.2025г.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания ФИО1 судья учитывает личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, характер совершенного правонарушения, принципы разумности и справедливости, задачи административного права, связанные, в том числе, с обеспечением безопасности дорожного движения, сохранением жизни и здоровья его участников, предупреждением совершения административных правонарушений, считает в данном случае достижение целей административного наказания возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 37 500 руб., предусмотренного санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вместе с тем к рассматриваемому делу приобщено постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 02.07.2025 года по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п. 9.10 Правил дорожного движения РФ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ за невыполнение требования Правил дорожного движения, а именно 02.07.2025 г. в 7 часов 50 минут по ул. Ладо Кецховели, д.40 в г. Красноярске ФИО1 управлял транспортным средством, нарушил дистанцию до впереди движущегося транспортного средства, вследствие чего произошло ДТП, назначен административный штраф в размере 2 250 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Применительно к правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 17 мая 2023 г. №24-П «По делу о проверке конституционности ст.12.18, ч.2 ст.12.24 и п.7 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А.Чепурного», суд приходит к выводу о необходимости отмены постановления инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 02.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.3 ст. 23.1, ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, работающего <данные изъяты>, имеющего водительское удостоверение серии №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 37 500 рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН <***>; КПП 246601001; р/с <***> в Отделение Красноярск Банк России, БИК 010407105, к/сч 40102810245370000011, ОКТМО 04701000, КБК 18811601121010001140, УИН 188110424251080074224).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление инспектора ДПС полка ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Красноярское» № от 02.07.2025 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить с прекращением производства по делу, по которому оно было вынесено, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья Копейкина Т.В.