дело № 5-904/2022

УИД 34RS0003-01-2022-002376-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгоград 08 июля 2022 года

Судья Кировского районного суда г. Волгограда Морозов Ю.А. (<...>)

рассмотрев в открытом судебном заседании материал в отношении:

ФИО2 ФИО1, родившегося

по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

с участием лица, составившего протокол об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО2, потерпевшего ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

в Кировский районный суд г. Волгограда поступили материалы административного дела, а именно протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с имеющимся в материалах определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту причинения телесных повреждений ФИО4

Как следует из представленных материалов, примерно в 17.50 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где причинил телесные повреждения ФИО4, а именно укусил зубами за правое плечо, отчего ФИО4 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № и/б от , имеющиеся у ФИО4 повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, просил назначить минимальное наказание в виде штрафа. Пояснила, что в ходе конфликта он причинил телесные повреждения ФИО4, а именно укусил его в область правого плеча.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании, пояснил, что ФИО2 , находясь по адресу: , причинил ему телесные повреждения, отчего он испытал физическую боль.

УУП ОУУП и ПДН ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду ФИО5 в судебном заседании пояснила, что примерно в 17.50 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: , где причинил телесные повреждения ФИО4, а именно укусил зубами за правое плечо, отчего ФИО4 испытал физическую боль. Согласно заключению эксперта № и/б от , имеющиеся у ФИО4 повреждения расцениваются, как не причинившие вреда здоровью.

Выслушав участвующих лиц, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие ли отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АК-34 № от , в котором изложены события правонарушения и в котором ФИО2 не оспаривал факт нанесения побоев ФИО4;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ;

- объяснениями потерпевшего ФИО4 аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

-актом судебно-медицинского обследования № от , из которого следует, что у ФИО4 имеются телесные повреждения, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью

- заключением эксперта № и/б от , согласно которого, у ФИО4 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков правого плеча и правого коленного коленного сустава, которые возникли от действия тупого предмета с ограниченной поверхностью воздействия, идентифицировать который не представляется возможным, и расцениваются как не причинившие вреда здоровью;

- объяснениями ФИО2, аналогичным показаниям, данным в судебном заседании;

-рапортами сотрудников отдела полиции № 7 УМВД России по г. Волгограду по материалу проверки по заявлению ФИО4, фотоматериалом и иными документами.

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Кроме того, ФИО2 в судебном заседании также не отрицал свою вину.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья приходит к выводу, о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ее виновности в совершении правонарушения.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.4.1.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья считает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности ФИО2, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки. Неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (статья 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Копия документа, свидетельствующего об уплате штрафа, должна быть представлена в Кировский районный суд г. Волгограда.

Реквизиты получателя платежа:

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья - Ю.А. Морозов