Дело №5-1-132/2022

40RS0005-01-2022-001893-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кондрово 19 декабря 2022 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Смирнов Д.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, работающего водителем в <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут, управляя транспортным средством Volvo FM TRUCK с государственным регистрационным знаком №, на 18 км.+ 840 метров автодороги «Калуга-Медынь» в <адрес> в нарушение п. 8.8 Правил дорожного движения РФ, осуществляя маневр разворота с правой обочины по ходу движения, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № под управлением Потерпевший №1, который двигался в попутном направлении со стороны <адрес>. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомашины Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № Потерпевший №1 и пассажиру этой же автомашины Потерпевший №3 причинены телесные повреждения, которые относятся к легкому вреду здоровья.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

В объяснении, данном в ходе административного расследования, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут двигался на грузовике Вольво на 19 километре автодороги «Калуга-Медынь» в направлении <адрес>, остановился на обочине автодороги, после чего решил совершить маневр разворота, включил повторитель сигнала левого поворота. Начав данный маневр, он не видел встречных и попутных транспортных средств, но в процессе поворота почувствовал удар в переднюю левую часть его автомобиля. Выйдя из-за руля, он увидел, что с ним столкнулся автомобиль Митсубиши Лансер.

Помимо признательного объяснения ФИО1 его вина в совершении правонарушения подтверждается также и другими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании, а также в своем объяснении на стадии административного расследования <данные изъяты> указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут двигался на 19 километре автодороги «Калуга-Медынь» в направлении <адрес> за рулем автомобиля Митсубиши Лансер. Был пристегнут ремнем безопасности. На переднем пассажирском сиденье находилась его мама Потерпевший №3 В <адрес> по обочине параллельно ему медленно на аварийных сигналах двигался грузовик Вольво. Когда он поравнялся с этим грузовым автомобилем, тот резко стал выполнять маневр разворота. Он пытался уйти от столкновения, поворачивая влево, но дорожно-транспортного происшествия не удалось избежать. Причиненный в результате правонарушения вред перед ним не заглаживался.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании, а также в рамках административного расследования (<данные изъяты>), дала аналогичные объяснения.

Согласно объяснению свидетеля ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут он стоял на своем авто у <адрес> и видел, что по обочине движется грузовой самосвал Вольво, который начал резко совершать маневр разворота. В этот момент ехавший за ним автомобиль Митсубиши Лансер начал уходить от удара, но столкновения не удалось избежать (<данные изъяты>

Свидетель ФИО4 в своем объяснении указал, что двигался за рулем своего автомобиля следом за автомобилем Митсубиши Лансер с государственным регистрационным знаком № По обочине в попутном направлении перед Митсубиши Лансер двигался грузовой автомобиль Вольво, который с обочины начал совершать резкий маневр разворота. Митсубиши Лансер начал уходить от удара влево, но столкновения избежать не смог (<данные изъяты>

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО8 в судебном заседании указал, что считает виновником дорожно-транспортного происшествия водителя автомобиля Вольво ФИО1

Согласно карточке, сформированной в связи с обращением в службу «112», сообщение о дорожно-транспортном происшествии с участием автомобилей Volvo с государственным регистрационным знаком № и Mitsubishi Lancer с государственным регистрационным знаком № на <адрес> в <адрес> поступило от третьего лица ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 32 минуты (т. 1 л.д. 3).

Протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия и прилагающимися к нему иллюстрационной таблицей и схемой зафиксировано, что автомобиль Митсубиши Лансер находится в левой обочине по ходу движения в направлении <адрес>, грузовик Вольво стоит рядом, перекрывая под углом встречную полосу движения по направлению движения в <адрес>, частично находясь также и на правой полосе движения. Транспортные средства расположены в районе перекрестка. Дорога горизонтальная, для двух направлений, шириной 7,6 метра. Ширина обочины справа 2,3 метра, слева – 3,5 метра. Никаких обстоятельств, препятствующих видимости в направлении движения, не зафиксировано. У автомашины Митсубиши Лансер имеются повреждения в передней и правой передней части. У автомашины Вольво повреждения располагаются в передней части. Соответствующие процессуальные документы подписаны участниками дорожно-транспортного происшествия, понятыми (<данные изъяты>

Зафиксированная на месте происшествия обстановка в полной мере согласуется с механизмом дорожно-транспортного происшествия, указанным потерпевшими и свидетелями.

Актами освидетельствования на состояние опьянения и соответствующими чеками алкотектора от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 и Потерпевший №1 трезвы <данные изъяты>

Водительскими удостоверениями и карточками операций с водительским удостоверением подтверждается, что ФИО1 и Потерпевший №1 имели действующие водительские удостоверения (<данные изъяты>

По данным карточки учета транспортного средства владельцем автомобиля Volvo FM TRUCK с государственным регистрационным знаком № учтено <данные изъяты>

Согласно выписке из книги учета сообщений о происшествиях ДД.ММ.ГГГГ в 00:01 час. в дежурную часть полиции поступило сообщение от медсестры приемного отделения Калужской областной больницы о поступлении Потерпевший №3 с диагнозом: <данные изъяты>; в 00:02 час. сообщение о поступлении в больницу Потерпевший №1 с диагнозом: <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №3 у нее установлено повреждение <данные изъяты>. Указанное повреждение в соответствии п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1 у него установлены повреждения в виде <данные изъяты>. Указанные повреждения в соответствии п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194Н от 24.04.2008 года, по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируется как причинившие легкий вред здоровью (<данные изъяты>

В силу пунктов 1.3-1.4 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 8.8 Правил дорожного движения водитель при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что независящих от ФИО1 обстоятельств, в силу которых он не имел бы возможности выполнить предписываемые правила дорожного движения, не имелось.

Нарушение ФИО1 Правил дорожного движения состоит в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью Потерпевший №1 и Потерпевший №3

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 вменено также нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения.

Судья считает необходимым исключить из предъявленного ФИО1 обвинения указание на нарушение данного пункта Правил, поскольку он не содержит конкретного предписания действовать водителю определенным образом в определенных условиях.

Оценив обстоятельства дела и исследованные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность для разрешения дела по существу, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает оказание лицом, совершившим административное правонарушение, содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении, поскольку в своем объяснении ФИО1 указал на нарушение правил дорожного движения и не отрицал своей виновности (п. 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

С учетом грубости нарушения Правил дорожного движения РФ и требований достижения целей административного наказания судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Вместе с тем, принимая во внимание наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья считает необходимым назначить данное наказание в минимальных пределах, предусмотренных санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст.ст. 32.5, 32.7 КоАП РФ постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Судья Д.Л. Смирнов

Копия верна: судья Дзержинского

районного суда Калужской области Д.Л. Смирнов