УИД 58RS0017-01-2025-001461-08

№ 5-247/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 15 июля 2025 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Прошина С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

14.06.2025 в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> «б» в гипермаркете «Магнит семейный», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, тайно похитила товар, а именно: корм для кошек «kite kat» с говядиной в соусе 85 гр. в количестве 11 штук, масло слив. «president» 82% весом 180 гр. в количестве 1 штуки, п/ф лопатка свиная б/кости: весом 1,62 кг, п/ф из рыбы супов набор лосося весом 0,51 кг, каша «фрутто няня» жидк. мол. рис/малина объемом 0.2 л. в количестве 6 штук, паштет с индейкой «ХАМЕ», весом 105 гр. в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1513 рублей 92 копейки, причинив имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 1513 рублей 92 копейки, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явилась.

При даче объяснений в ходе административного расследования, после разъяснения прав и положений ст. 51 Конституции РФ, показала, что 14.06.2025 в период времени с 11 часов до 11 часов 35 минут находилась в магазине «АО Тандер Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>, приобретя продукты питания, она решила оплатить их на кассе самообслуживания, часть товара оплатила, и не имея при себе денежных средств, чтобы оплатить остальную часть продукции, у неё возник умысел на хищение корма для кошек «КІТЕКАТ» 11 штук, сливочного масла «PRESIDENT» 1 штука, лопатки свиной б/кости 1,62 кг., супового набора из лосося 0,51 кг., каши молочной «Фруто няня» 6 штук, паштета с индейкой «ХАМЕ» 1 штуки. Убедившись, что за ней никто не наблюдает, данную продукцию она положила к себе в пакет, после чего прошла через линию оплаты магазина «АО Тандер Магазин Семейный», не заплатив за указанный выше товар. Свою вину признала, раскаялась в содеянном.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ОМВД России по г. Кузнецку в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав правонарушителя, считает, что вина ФИО1 полностью доказана, в её действиях усматривается правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 14.06.2025 в 11 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <...> «б» в гипермаркете «Магнит семейный», умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ней ни кто не наблюдает, тайно похитила товар, а именно корм для кошек «kite kat» с говядиной в соусе 85 гр. в количестве 11 штук, масло слив. «president» 82% весом 180 гр. в количестве 1 штуки, п/ф лопатка свиная б/кости: весом 1,62 кг, п/ф из рыбы супов набор лосося весом 0,51 кг, каша «фрутто няня» жидк. мол. рис/малина объемом 0.2 л. в количестве 6 штук, паштет с индейкой «ХАМЕ», весом 105 гр. в количестве 1 штуки, общей стоимостью 1513 рублей 92 копейки, причинив имущественный ущерб АО «Тандер» на сумму 1513 рублей 92 копейки, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества.

Вина ФИО1 помимо её показаний, подтверждается протоколом об административном правонарушении 58 УВ № 959860 от 20.06.2025, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; рапортом УУП ОМВД России по г. Кузнецку от 20.06.2025; заявлением представителя АО «Тандер» ФИО4 о привлечении к ответственности от 19.06.2025; письменными объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7; справкой о стоимости похищенных товаров АО «Тандер».

Частью 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 настоящего Кодекса.

Исследовав и оценив в совокупности приведенные доказательства, суд считает, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение, её действия подлежат квалификации по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость более одной тысячи рублей и не превышает двух тысяч пятьсот рублей, путем кражи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. 1, п.10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетних детей, а согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ей наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества 3027 (три тысячи двадцать семь) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Реквизиты для оплаты административного штрафа: наименование получателя - УФК по Пензенской области (УВД России по Пензенской области) (ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области), КПП 583601001, ИНН <***>, сокращенное наименование ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, ОКТМО 56705000, р/сч. 40102810045370000047, казначейский счет 03100643000000015500, л/с <***>, наименование банка - отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, БИК 015655003, наименование платежа - штраф ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области, код бюджетной классификации 18811601071010027140, УИН № протокол об административном правонарушении 58 УВ № 959860 от 20.06.2025, <данные изъяты>

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья: