И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-819/2023
по судебному участку № 10 УИД 35MS0010-01-2023-001182-87
Ивакин Ю.Н.
РЕШЕНИЕ
город Вологда 05 октября 2023 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Улитина О.А., рассмотрев жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2,
установил:
17.02.2023 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, которым установлено, что 11.02.2023 в 16 часов 00 минут на <...> ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ-322132, г.р.з. №, находился в состоянии опьянения, чем нарушил требования п. 2.7 ПДД РФ. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, состояние опьянение установлено на основании акта медицинского освидетельствования № от 14.02.2023.
21.06.2023 и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 вынесено постановление, которым ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с приведенным постановлением, ФИО3, действуя в интересах ФИО2, обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой указала, что оснований для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование не имелось, поскольку он не отказывался от его прохождения. Кроме того, производство по делу об административном правонарушении в отношении Макова по факту наезда на пешехода прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения. Также указала, что в связи с наличием заболеваний Маков по показаниям врача принимает обезболивающие препараты. После проведенного 09.02.2023 лечения путем введения <данные изъяты> Маков имел сильный болевой синдром и принял <данные изъяты>», содержащий в своем составе <данные изъяты>, который выводится из организма в течение 24-48 часов. Вещество <данные изъяты> не является наркотическим и не может быть указано в акте медицинского освидетельствования, кроме того на прием указанного препарата у Макова имелись рецепты. Ссылаясь на процессуальные нарушения при составлении протокола и направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование, отсутствие вины в его действиях, просила суд отменить постановление и.о. мирового суди Вологодской области по судебному участку № 10 от 21.06.2023 и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в признании ФИО4 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, действовал через представителя.
ФИО3 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила отменить вышеуказанное постановление.
Инспектор ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде ФИО1, составивший протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1, 2 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, указанных в части 1 настоящей статьи, производится в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса.
В силу п. 1.1. КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Согласно рапорта от 17.02.2023 инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде младшего лейтенанта ФИО1 в отношении ФИО2 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении на основании ст. 12.24 КоАП РФ.
Таким образом, имелись правовые основания для проведения медицинского освидетельствования.
При этом, согласно протокола № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение основанием для его проведения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, после чего ФИО2 согласился пройти и был направлен для медицинского освидетельствования, что подтверждается собственноручной подписью Макова в указанном протоколе, при этом каких-либо замечаний на протокол им не указано, так же не указано, что он не отказывался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте.
Таким образом, довод жалобы на нарушение процессуального порядка направления на медицинского освидетельствования не подтвержден материалами дела.
В материалы дела представлены медицинские документы, согласно которых 08.02.2023 ФИО2 с лечебной целью (<данные изъяты> было введено 3,8 МБк223Ra-<данные изъяты>, Т1/2=11 суток (справка ФГБУ Российский научный центр радиологии и хирургических технологий имени акад. ФИО5 от 08.02.2023).
Кроме того, в материалы дела представлены рецепты на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> 5 мг.за период с 24.05.2021 по 25.05.2022.
Согласно рецепта № № от 25.05.2022 ФИО2 прописан <данные изъяты> 5 мг. по 1 т. 1 р в 1 день 1 мес. Таким образом, доказательств обоснованного применения указанного препарата после 25.06.2022 материалы дела не содержат.
В материалы дела представлены рецепты за период с 19.01.2021 по 14.07.2022 на приобретение лекарственных препаратов <данные изъяты> 5 мг.
При этом последний рецепт от 14.02.2023 содержит указание на принятие препарата по 1 т. 1 р. 2 мес. Таким образом, доказательств обоснованного применения указанного препарата после 14.09.2022 материалы дела не содержат.
Кроме того, даже если лекарственные препараты, относящиеся к наркотическим(психотропным) средствам, были прописаны Макову, он должен был понимать время их распада в организме и не садиться за руль транспортного средства до истечения указанного времени.
Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического ли иного токсического) № от 11.02.2023 в моче ФИО2 обнаружен <данные изъяты> 14.02.2023 установлено состояние опьянения.
Пунктом 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 N 933н, определено, что медицинское заключение и дата его вынесения указываются в пункте 17 Акта. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года N 681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации".
Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681 (ред. от 10.07.2023)
"Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" вещество диазепам отнесено к числу психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации ограничен.
Следовательно у Макова обоснованно установлено состояние опьянения.
Доводы жалобы, повторяют доводы, которые были озвучены и являлись предметом рассмотрения мировым судьей.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что мировым судьей вынесено обоснованное постановление, основанное на имеющихся в материалах дела доказательствах, нарушений материального и процессуального законодательства не выявлено, наказание назначено в пределах санкции статьи.
При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении не имеется.
Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 10 от 21.06.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО3 - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья О.А. Улитина