Дело №

УИД 24RS0032-01-2024-007824-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчика М.А.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Усса Н.А.,

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением.

Требования мотивированы тем, что 18.08.2024 г. около 05 часов 55 минут ФИО2, находясь в следственной комнате дежурной части отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», применила насилие в отношении истца ФИО1, а именно нанесла два удара правой ногой в область правого бедра, в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей, чем причинила ФИО1 физическую боль. В рамках уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей. Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2024 г. ФИО2 была признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ. Преступные действия ответчика, описанные в приговоре, причинили истцу моральный вред, выразившийся в унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

ФИО1 просит суд взыскать со ФИО2 в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении настоящего гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, о дате, времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений и ходатайств не поступило.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ, против чего сторона истца не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска, полагавшего, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Статьёй 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пунктом 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняется, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Моральный вред, причиненный лицу, не достигшему возраста восемнадцати лет, подлежит компенсации по тем же основаниям и на тех же условиях, что и вред, причиненный лицу, достигшему возраста восемнадцати лет.

Из материалов гражданского дела усматривается, что 18.08.2024 г. около 05 часов 55 минут ФИО2, находясь в следственной комнате дежурной части отдела полиции № 1 МУ МВД России «Красноярское», применила насилие в отношении истца ФИО1, а именно нанесла два удара правой ногой в область правого бедра, в связи с исполнением истцом своих должностных обязанностей, чем причинила ФИО1 физическую боль.

В рамках уголовного дела ФИО1 признана потерпевшей. Приговором Центрального районного суда г. Красноярска от 16.10.2024 г. ФИО2 была признана виновной в совершении, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти (ФИО1) в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года, в силу ст. 73 УК РФ постановлено считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком два года. Приговор вступил в законную силу 01.11.2024 г.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Преступные действия ответчика ФИО2, описанные в приговоре, причинили истцу ФИО1 моральный вред, выразившийся в унижении достоинства человека, переживаниях по поводу репутации, как сотрудника органов внутренних дел, законные требования которого обязательны для исполнения гражданами и организациями.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий, получение телесных повреждений ФИО1 в виде двух ударов правой ногой в область правого бедра, а также исходя из требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, и взыскании с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 15 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

В силу ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. за требование о компенсации морального вреда, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании морального вреда, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в счет компенсации морального вреда 15 000 руб.

Взыскать со ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.А. Абрамчик

В мотивированном виде решение изготовлено 17.01.2025 года.