Дело № 2-7986/23
50RS0026-01-2023-000479-26
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18.07.2023 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г., при секретаре Поляковой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП КЕН к НМП о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП КЕН обратилась в суд с вышеуказанным иском к НМП по месту регистрации последнего в <адрес> МО на дату заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГ. При этом из иска следует, что фактический адрес ответчика: <адрес>,
Стороны в судебное заседание не явились.
Рассмотрев вопрос о передаче дела по подсудности, суд приходит к следующему.
В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Из определения Люберецкого горсуда МО от ДД.ММ.ГГ следует, что ответчик ДД.ММ.ГГ снят с регистрационного учета в <адрес> и выбыл по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги.
Таким образом, последнее известное место жительства ответчика в <адрес>.
Поскольку установлено, что ответчик выбыл по адресу: <адрес>, настоящий спор не подсуден Люберецкому горсуду МО.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Таким образом, настоящее дело подлежит передаче по подсудности в <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску ИП КЕН к НМП о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности для рассмотрения в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья Е.Г. Аксенова