Дело № 12-376/2022 копия

РЕШЕНИЕ

г. Челябинск 27 декабря 2023 г.

Судья Калининского районного суда г. Челябинска Курило О.И.,

с участием привлекаемого лица ФИО1,

рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от (дата) ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

Вышеуказанным постановлением установлено, что ФИО1 в 19 часов 20 минут (дата), находясь на 20 км автодороги Челябинск-Октябрьское, управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком «№»осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарешил требования п.1.3, п.9.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что доводы жалобы поддерживает и просит её рассмотреть по существу. Указывает, что свою вину в совершении правонарушения не признает, в судебном заседании пояснил, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, не совершал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, заслушав пояснения сторон, суд оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного постановления не находит.

Вывод мирового судьи о наличии вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, мотивирован, собранные доказательства получили оценку в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного, объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ФИО1 в 19 часов 20 минут (дата), находясь на 20 км автодороги Челябинск-Октябрьское, управлял транспортным средством «***» с государственным регистрационным знаком «№» осуществил движение по полосе, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, чем нарешил требования п.1.3, п.9.1 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Факт выезда транспортного средства под управлением ФИО1 на полосу встречного направления подтверждается совокупностью подробно приведенных в постановлении мирового судьи доказательств, каждому из которых дана мотивированная оценка.

Доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, получены в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

В ходе производства по делу об административном правонарушении нарушений закона, влекущих отмену судебного постановления, допущено не было. Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении (адрес) от (дата), в котором отражены вышеприведенные обстоятельства;

- схемой места совершения административного правонарушения от (дата), в которой отражена траектория движения автомобиля под управлением ФИО1;

- рапортом старшего инспектора отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области.Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, оснований не доверять изложенным в них сведениям не имеется.

Совокупность вышеприведенных доказательств достаточна для убедительного вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Согласно ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

По смыслу закона, действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований ПДД РФ, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что вина его не доказана, суд признает несостоятельными, так как в материалы дела убедительно свидетельствуют об обратном.

Вопреки доводам жалобы, обстоятельства дела мировым судьей выяснены всесторонне, полно и объективно, показаниям ФИО2 мировым судьей дана соответствующая оценка, доказательства в своей совокупности являются достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что сотрудником ГИБДД материал в отношении него был составлен в отместку за отказ от дачи оплаты, которую ожидал него сотрудник ГИБДД, суд также признает несостоятельными, поскольку его действия ФИО2 никуда не обжаловал.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, мировой судья полностью учел личность правонарушителя ФИО1, характер совершенного им административного правонарушения, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. Назначенное ФИО1 наказание в полной мере соответствует характеру совершенного им административного правонарушения, отражает данные о личности правонарушителя, его нельзя признать чрезмерно суровым. Мотивы, по которым мировой судья пришел к выводу о назначении данного вида наказания, по мнению судьи районного суда являются убедительными. Законных оснований для смягчения наказания не имеется.

Требования ст. ст. 29.1, 29.4 КоАП РФ не нарушены. Оснований для возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов дела для устранения недостатков должностному лицу, их составившему, у мирового судьи не имелось.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в нем содержится указание на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела. Суд полагает, что исследованных в судебном заседании доказательств достаточно для принятия решения по делу об административном правонарушении.

Имеющихся в деле об административном правонарушении доказательств достаточно для принятия решения о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений требований административного законодательства РФ при составлении протоколов и рассмотрении дела, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Калининского района г. Челябинска от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его оглашения.

Судья п/п О.И. Курило

***

***

***

***