УИД: 65RS0001-01-2022-012906-54
Дело № 2-2695/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Т.П. Матвеевой,
при секретаре судебного заседания –В.В.Кузьмичевой,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» к ФИО о взыскании задолженности по договору об оказании платных образо-вательных услуг, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
29 декабря 2022 года ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к ФИО. о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, расходов по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.
Ответчик ФИО. не возражал против передачи дела на рассмотрение по подсудности мировому судье.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в отсутствие надлежащим образом извеще-нного, но не явившегося представителя истца.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из положений статьи 47 Конституции Российской Федерации следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу пункта 5 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе, по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, истцом ко взысканию с ответчика ФИО. заявлены денежные средства в размере 40 920 рублей.
В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из материалов дела следует, что фактическим адресом места жительства ответчика является <адрес>, что подтверждается договором найма жилого помещения.
В связи с изложенным, исковое заявление подлежит рассмотрению по месту жительства ответчика мировым судьей судебного участка № города Южно-Сахалинск.
При таких обстоятельствах гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» к ФИО о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, расходов по уплате государственной пошлины, подлежит передаче на рассмотрение по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № города Южно-Сахалинска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил :
Гражданское дело по исковому заявлению ФГБОУ ВО «Сахалинский государственный университет» к ФИО о взыскании задолженности по договору об оказании платных образовательных услуг, расходов по уплате государственной пошлины – передать на рассмотрение мировому судье № <адрес>
Определение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья: Т.П. Матвеева