03RS0009-01-2023-002464-27 № 1-300/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Белебей 14 декабря 2023 года
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Агаповой С.В.,
с участием государственного обвинителя Кузьмина Е.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника Аглиуллиной З.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, судимого:
- 31 мая 2022 года приговором Октябрьского городского суда Самарской области по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь на улице <адрес>, используя свой мобильный телефон «Redmi 6 А» и интернет, заказал наркотическое средство. Около 22 часов 00 минут этих же суток ФИО1, реализуя преступный умысел, используя находящиеся на мобильном телефоне географические координаты местонахождения закладки наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве <адрес>, находящейся на территории <адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», подобрал, тем самым незаконно приобрел, один сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр., который положил в наружный карман своей куртки для последующего потребления. Данное наркотическое средство в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» он незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. Около 23 часов 05 минут этих же суток ФИО1 был задержан на остановочном комплексе «<данные изъяты>», расположенном на <адрес> на территории <адрес>. После задержания в период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 из наружного кармана куртки был изъят один сверток с указанным наркотическим средством массой <данные изъяты> гр.
N-метилэфедрон и его производные внесен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681. По постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 значительный размер данного наркотического средства образует масса свыше 0,2 гр. до 1 гр. включительно.
Виновность подсудимого в содеянном преступлении установлена совокупностью следующих доказательств.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал и показал, что <адрес> примерно в 23 часа он находился на остановке «<данные изъяты>», расположенной на автомобильной трассе «<адрес>». При себе у него был пакетик с наркотическим средством «<данные изъяты>», который он ранее приобрел недалеко от данной остановки в лесном массиве, заказав наркотик при помощи своего мобильного телефона, куда поступили координаты и фотографии закладки. В это время к нему подошли сотрудники полиции, представились и спросили о наличии у него запрещенных предметов. Он сразу сообщил, что у него при себе имеется пакетик с наркотиком. Затем на место прибыла следственно-оперативная группа, дознаватель при понятых произвел изъятые у него указанного пакетика, далее он показал сотрудникам полиции место, где он подобрал закладку. Также у него был изъят названный мобильный телефон.
Свидетель Свидетель №2, сотрудник патрульно-постовой службы полиции, показал, что в начале ДД.ММ.ГГГГ был задействован в проводимых рейдах. В ночное время возле остановочного комплекса «<данные изъяты>» на автодороге «<адрес>», в ходе патрулирования ими был замечен подсудимый, который вел себя подозрительно. Они подошли к нему, спросили о наличии у того запрещенных предметов. Далее была вызвана следственно-оперативная группа, приглашены понятые. Дознавателем у подсудимого был изъят пакетик в черной изоленте и мобильный телефон. после проведения необходимых мероприятий подсудимый был доставлен в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования, а затем в отдел полиции.
Из показаний свидетеля Свидетель №3, сотрудника патрульно-постовой службы полиции, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов возле остановочного комплекса «<данные изъяты>», расположенном на автодороге «<адрес>», был задержан ФИО1. Дознавателем при понятых у того был изъят сверток, обмотанный черной изолентой, а также мобильный телефон. Также было осмотрено место, оборудованное тайником с закладкой наркотического средства (л.д. №).
Из показаний свидетеля Свидетель №1 известно, что она в качестве незаинтересованного лица участвовала при осмотре места происшествия и была очевидцем изъятия у подсудимого полимерного пакетика с веществом и мобильного телефона (л.д. №).
ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут в отдел МВД России по <адрес> поступили сообщения о задержании ФИО1 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств (л.д. №).
Из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при осмотре участка местности по месту задержания ФИО1 у него изъят сверток и мобильный телефон; далее по его указанию осмотрено место, где он через тайник приобрел наркотическое средство (л.д. №).
По справке об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ и согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1 вещество содержит в составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> гр. (л.д. №).
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения производными N-метилэфедрона (л.д. №).
Изъятые наркотические средства и мобильный телефон осмотрены, о чем составлены протоколы от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, признаны вещественными доказательствами (л.д. №).
Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, подтверждают причастность подсудимого к преступлению. Изъятие наркотических средств проведено по установленной законом процедуре, с привлечением понятых, надлежащим образом зафиксировано в протоколе следственного действия, замечаний к которому не поступило. На основании заключения компетентного эксперта установлен вид наркотиков и в соответствии с нормативным актом их точная масса.
Содеянное Вяткиным суд квалифицирует как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Согласно судебно-психиатрической экспертизе подсудимого, он каким-либо хроническим психическим расстройством либо слабоумием не страдает, в принудительных мерах медицинского характера, а также в лечении и реабилитации от наркомании не нуждается (л.д. №).
Смягчающим наказание обстоятельством согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетнего ребенка у виновного. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ таковыми суд учитывает признание подсудимым вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не усматривается. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, таковым признано быть не может, поскольку в уголовном деле не имеется достоверных сведений о том, что опьянение подсудимого существенным образом повлияло на его криминальное поведение. Более того, ничем не подтверждается, что именно во время совершения преступления подсудимый находился в опьяненном состоянии, а акт освидетельствования не содержит данных о точном времени нахождения последнего в таком состоянии.
Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и данные о личности: ФИО1 <данные изъяты>
Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимого, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.
По делу имеются смягчающие условия, отягчающих обстоятельств нет, подсудимый раскаялся и намерен доказать, что встал на законопослушный путь. Сбытом он не занимался, наркотики у него были изъяты, расследованию дела он не препятствовал, изначально дав признательные показания. Кроме того, он имеет семью, иждивенца, социально адаптирован в обществе, имеет положительные характеристики.
Все эти обстоятельства позволяют суду назначить наказание, не связанное с изоляций подсудимого от общества.
Данное наказание отвечает задачам уголовного закона, позволит предупредить совершение подсудимым новых противоправных деяний. Это наказание в полном объеме будет соответствовать и принципу гуманизма.
По этим же основаниям суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговору от 31 мая 2022 года на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, приняв во внимание и отсутствие нарушений со стороны подсудимого в период испытательного срока.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства, как запрещенные к свободному обороту, а также мобильный телефон, с помощью которого подсудимый вел переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления и не представляющее ценности следует уничтожить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.
Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 31 мая 2022 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства: наркотические средства и мобильный телефон «Redmi 6 А» уничтожить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику, участвовавшему в судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи, возместить за счет средств федерального бюджета с их дальнейшим взысканием с осужденного.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий