УИД 74RS0017-01-2022-004646-93

Дело №2-3700/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г.Златоуст Челябинской области

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Рогожиной И.А.,

при секретаре Дергилевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 349 182 руб. 02 коп., из которых: 270 667 руб. 56 коп. – сумма основного долга, 78 514 руб. 46 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № №, в соответствии с которым, заемщик получил кредит в размере 472 911 руб. 25 коп. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств банк исполнил надлежащим образом. Ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются, в результате чего, образовалась просроченная задолженность по основному долгу и процентам, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет размере 349 182 руб. 02 коп.

Как следует из материалов дела, ответчик ранее был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 15).

Согласно представленной в материалы дела адресной справке (л.д. 82) ответчик ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела следует, что ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, данное дело подсудно Камышловскому районному суду Свердловской области.

Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Камышловский районному суду Свердловской области, в районе деятельности которого по месту жительства зарегистрирован ответчик.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил :

Передать гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение по подсудности в Камышловский районному суду Свердловской области (624860, <...>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через суд, вынесший определение.

Председательствующий И.А Рогожина