Дело № 1-745/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Волжский 3 августа 2023 года
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Кузь К.Л.
при секретаре Орловой Е.В.
с участием государственного обвинителя Бондарь А.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Жуковой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1 ФИО661, ФИО341 ноября ФИО342 года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <...> д.ФИО343, осужденного:
- ФИО344 сентября ФИО345 года приговором Люберецкого городского суда Московской области по ч.ФИО346 ст. ФИО347, п.п. «а», «в» ч.ФИО348 ст.ФИО349, п.п. «а», «в» ч.ФИО350 ст.ФИО351, ч.ФИО352 ст.ФИО353 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО354 года ФИО355 месяцев, с применением ст.ФИО356 УК РФ, условно с испытательным сроком ФИО357 года;
- ФИО358 декабря ФИО359 года приговором Волжского городского суда Волгоградской области по ч. ФИО360 ст.ФИО361, ч.ФИО362 ст. ФИО363 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО364 год, с применением ст. ФИО365 УК РФ, условно с испытательным сроком ФИО366 года; приговор от ФИО367 сентября ФИО368 года постановлено исполнять самостоятельно;
- ФИО369 июля ФИО370 года приговором Дзержинского районного суда г. Волгограда по ч. ФИО371 ст.ФИО372, ст. ФИО373 УК РФ к лишению свободы сроком ФИО374 месяца, на основании ч.ФИО375 ст.ФИО376 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ФИО377 сентября ФИО378 года и от ФИО379 декабря ФИО380 года. В соответствии со ст. ФИО381 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок ФИО382 года. В соответствии с ч.ФИО383 ст. ФИО384 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами на срок ФИО385 года с удержанием из заработной платы ФИО386 % в доход государства;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО387 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.ФИО388 ст.ФИО389 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Преступление совершено в г. Волжском Волгоградской области при следующих обстоятельствах.
ФИО1 по вступившему в законную силу ФИО390 декабря ФИО391 года постановлению исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ФИО392 Тракторозаводского района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № ФИО393 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ФИО394 декабря ФИО395 года признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО396 ст.ФИО397 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания ФИО1 постановлено исчислять с момента задержания - с ФИО398 часов ФИО399 минут ФИО400 ноября ФИО401 года.
Так, ФИО402 марта ФИО403 года примерно в ФИО404 часов ФИО405 минут ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.ФИО406 ст.ФИО407 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находился в торговом зале магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенного по адресу: <...> д. ФИО408 Б, где у него возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с полок шампунь против перхоти HEAD&SHOULDERS ФИО409 в ФИО410 Основной уход ФИО411 мл в количестве ФИО412 штуки, закупочной стоимостью ФИО413 рублей ФИО414 копеек и шампунь против перхоти HEAD&SHOULDERS основной уход ФИО415 мл в количестве ФИО416 штуки, закупочной стоимостью ФИО417 рублей ФИО418 копейки, а всего товара на общую сумму ФИО419 рублей ФИО420 копеек, принадлежащего АО «Тандер». После чего с места совершения преступления ФИО1 с похищенным скрылся, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ФИО421 рублей ФИО422 копеек.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. ФИО423 Конституции РФ.
Виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:
показаниями ФИО1, данными им в качестве подозреваемого в присутствии защитника при производстве дознания и оглашенными в судебном следствии в соответствии с п.ФИО424 ч.ФИО425 ст. ФИО426 УПК РФ, согласно которым по постановлению мирового судьи г. Волгограда от ФИО427 года он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. ФИО428 КоАП РФ к ФИО429 суткам административного задержания. Данное наказание было им отбыто. ФИО430 марта ФИО431 года, примерно в ФИО432 часов ФИО433 минут, точного времени он не помнит, он зашел в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу <...> ФИО434 Б. Он зашел в помещение магазина, где прошел к стеллажу, на котором находились шампуни Head&Shoulders разных объемов. Тогда он решил похитить две штуки шампуня данной марки. С этой целью он, убедившись, что за ним никто не наблюдает, взял с полки по очереди один шампунь, объемом ФИО435 мл и один шампунь, объемом ФИО436 мл, после чего положил данные шампуни в левый и правый карманы джинс, надетых на нем. После этого он с похищенными двумя шампунями вышел из магазина и ушел домой. При этом, в тот момент никто из сотрудников магазина или лиц, присутствующих в магазине, его действия не заметил, ему вслед никто не кричал, не требовал вернуть товары. Впоследствии шампунь он использовал лично по назначению. В магазин он заходил один, никаких знакомых с ним не было. Он никому не сообщал о том, что собирается похитить или похитил товары из магазина. Свою вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается ( л.д. ФИО437);
Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1 его вина в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями представителя потерпевшего ФИО2 ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер», данными им на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО438 ст. ФИО439 УПК РФ, согласно которым в указанной должности он состоит с июня ФИО440 года. В его должностные обязанности входит: контроль соблюдения бизнесс-процессов и минимизация потерь магазина, а так же контроль за персоналом магазина и взаимодействие с органами внутренних дел по факту совершения противоправных действий в отношении АО «Тандер». Магазины их организации имеют название «Магнит» и «Магнит Косметик». Магазины «Магнит» и «Магнит Косметик» являются магазинами самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых, закрытых витринных полках и в холодильниках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. Кроме того на территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. На территории торгового зала магазинов «Магнит Косметик» выставлены на продажу различные товары домашнего обихода и гигиены. На территории г. Волжского Волгоградской области имеется сеть магазинов «Магнит Косметик», один из которых расположен по адресу: <...> д. ФИО441 Б. От сотрудников указанного магазина, а так же из поступившей документации и в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения указанного магазина, ему стало известно, что ФИО442 года примерно в ФИО443 часов ФИО444 минут в торговом зале находился неизвестный мужчина, который взял с полок шампунь HEAD&SHOULDERS ФИО445 в ФИО446 Основной уход ФИО447 мл в количестве ФИО448 штуки, закупочной стоимостью ФИО449 рублей ФИО450 копеек и шампунь HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО451 мл в количестве ФИО452 штуки, закупочной стоимостью ФИО453 рублей ФИО454 копейки, принадлежащие АО «Тандер». После этого данные шампуни тот спрятал в карманы джинс, надетых на нем, а затем вышел из магазина, не оплатив данные товары. Таким образом, данный мужчина похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую закупочную стоимость ФИО455 рублей ФИО456 копеек. По данному факту директором магазина ФИО3 было направлено отношение на имя начальника ОП № ФИО457 УМВД России по г. Волжскому. Так же сразу после обнаружения кражи ФИО3 провела выборочную инвентаризацию товаров, находящихся в торговом зале, в ходе которой была выявлена недостача следующих товаров: шампунь HEAD&SHOULDERS ФИО458 в ФИО459 Основной уход ФИО460 мл в количестве ФИО461 штуки, закупочной стоимостью ФИО462 рублей ФИО463 копеек и шампунь HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО464 мл в количестве ФИО465 штуки, закупочной стоимостью ФИО466 рублей ФИО467 копейки. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что мужчину, совершившего данное хищение, зовут ФИО1. Таким образом, данным хищением ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму ФИО468 рублей ФИО469 копеек ( л.д. ФИО470);
- показаниями свидетеля ФИО3, данными ею на предварительном следствии и оглашенными в судебном следствии в соответствии с ч.ФИО471 ст. ФИО472 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Магнит Косметик» по адресу: Волгоградская область, г. Волжский, у. Мира, ФИО473. Магазин «Магнит Косметик», в котором она работает, является магазином самообслуживания, то есть по торговому залу разложен и расставлен товар на открытых, закрытых витринных полках и в холодильниках, покупатель самостоятельно выбирает себе товар, после чего проходит на кассу и оплачивает свой товар. Кассовая зона расположена при выходе из торгового зала. Кроме того на территории торгового зала имеется видеонаблюдение, ведется видеозапись. ФИО474 года, утром, точного времени она не помнит, она увидела, что в торговом зале на полках с шампунями HEAD&SHOULDERS не хватает шампуней, а именно - шампуня HEAD&SHOULDERS ФИО475 в ФИО476 Основной уход ФИО477 мл и шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО478 мл. Тогда она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения их магазина. В ходе просмотра видеозаписей, она увидела, что в тот день, примерно в ФИО479 часов ФИО480 минут в торговом зале магазина находился ранее ей не знакомый мужчина, который взял с полки два шампуня HEAD&SHOULDERS, после чего спрятал их в карманы брюк, надетых на том, а затем вышел из магазина, не оплатив данные товары. При этом, данное хищение мужчина совершил тайно, действия того никто не заметил. Сразу после того, как она обнаружила факт кражи данных шампуней, она провела выборочную инвентаризацию, в ходе которой была обнаружена недостача следующих товаров: шампунь HEAD&SHOULDERS ФИО481 в ФИО482 Основной уход ФИО483 мл в количестве ФИО484 штуки, закупочной стоимостью ФИО485 рублей ФИО486 копеек и шампунь HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО487 мл в количестве ФИО488 штуки, закупочной стоимостью ФИО489 рублей ФИО490 копейки, принадлежащие АО «Тандер». Сопоставив видеозапись с порядком расстановки товаров на полке, откуда мужчина похищал шампуни, она поняла, что ФИО491 года примерно в ФИО492 часов ФИО493 минут данный мужчина похитил шампунь HEAD&SHOULDERS ФИО494 в ФИО495 Основной уход ФИО496 мл в количестве ФИО497 штуки, закупочной стоимостью ФИО498 рублей ФИО499 копеек и шампунь HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО500 мл в количестве ФИО501 штуки, закупочной стоимостью ФИО502 рублей ФИО503 копейки. По факту хищения она обратилась в полицию. Приехавшие сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия в нашем магазине, с ее участием, в ходе которого она указала на место совершения хищения вышеуказанном мужчиной шампуня HEAD&SHOULDERS ФИО504 в ФИО505 Основной уход ФИО506 мл и шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО507 мл. Так же она предоставила сотрудникам полиции все необходимые документы: отношение, справку о стоимости, акт ревизии, копии товарных накладных, а так же с нее было взято письменное объяснение по данному поводу ( том №ФИО508 л.д. ФИО509);
Виновность подсудимого подтверждается также письменными доказательствами:
отношением ФИО3, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ФИО510 года совершило хищение имущества из магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу <...> ФИО511 Б (том № ФИО512 л.д. ФИО513);
справкой о стоимости, согласно которой стоимость шампуня HEAD&ФИО515 уход ФИО516 мл составляет ФИО517 рублей ФИО518 копеек, стоимость шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО519 мл составляет ФИО520 рублей ФИО521 копейки (том№ ФИО522 л.д.ФИО523);
актом ревизии от ФИО524 года, согласно которого на ФИО525 года в МК Магнит «Ассимилирование», расположенного по адресу <...> ФИО526 «б», выявлена недостача товарных позиций: шампуня HEAD&SHOULDERS ФИО527 в ФИО528 Основной уход ФИО529 мл в количестве ФИО530 штуки, шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход ФИО531 мл в количестве ФИО532 штуки (том № ФИО533 л.д. ФИО534);
счетом - фактуры № ФИО535, согласно которой установлено, что закупочная стоимость шампуня HEAD&SHOULDERS ФИО536 в ФИО537 Основной уход ФИО538 мл составляет ФИО539 рублей ФИО540 копеек, закупочная стоимость шампуня HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО541 мл составляет ФИО542 рублей ФИО543 копейки (том№ ФИО544 л.д.ФИО545 );
протоколом осмотра места происшествия от ФИО546., согласно которому было осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик», расположенного по адресу: <...> ФИО547 Б, где ФИО548. из торгового зала магазина со стеллажа были похищены шампунь HEAD&SHOULDERS ФИО549 в ФИО550 Основной уход ФИО551 мл в количестве ФИО552 штуки, шампунь HEAD&SHOULDERS основной уход д/норм волос ФИО553 мл в количестве ФИО554 штуки (том№ ФИО555 л.д. ФИО556);
постановлением о производстве выемки у потерпевшего ФИО2 DVD-R диска с видеозаписью от ФИО557 года (том№ ФИО558 л.д.ФИО559);
протоколом выемки у потерпевшего ФИО2 DVD-R диска с видеозаписью от ФИО560 года (/том№ФИО561 л.д.ФИО562);
протоколом осмотра предметов, согласно которого был осмотрен DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Магнит Косметик» от ФИО563 года с участием подозреваемого ФИО1, где Ф.А.АБ. показал, что на предоставленных видеозаписях находится он и что он тайно похитил ФИО564 года товарно-материальны ценности из магазина «Магнит Косметик», принадлежащие АО «Тандер» (том№ ФИО565 л. д.ФИО566);
постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств, согласно которому диск DVD-R диск с видеозаписями от ФИО567 года был приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (том№ ФИО568 л.д.ФИО569);
копией постановления от ФИО570. мирового судьи судебного участка № ФИО571 Тракторозаводского района города Волгограда Волгоградской области мирового судьи судебного участка № ФИО572 Тракторозаводского судебного района города Волгограда Волгоградской области от ФИО573 года, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ФИО574 ст.ФИО575 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Постановление вступило в законную силу ФИО576 года (том №ФИО577 л.д ФИО578);
протоколом явки с повинной от ФИО579 года, в котором ФИО1 сообщил о том, что ФИО580 года он находился в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...> д. ФИО581 б, откуда тайно похитил ФИО582 упаковки шампуня HEAD&SHOULDERS (том № ФИО583 л.д. ФИО584);
Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные доказательства, поскольку процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.
Суд, оценив каждое из указанных доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все представленные стороной обвинения доказательства в совокупности, считает их достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. ФИО585 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью ФИО586 статьи ФИО587 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № ФИО588 от ФИО589 мая ФИО590 г. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, обнаружены признаки психического расстройства в форме синдрома зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания) (код по МКБ-ФИО591: ФИО592), о чем свидетельствуют анамнестические указания на прослеживаемую склонность к употреблению психоактивных веществ, длительную, систематическую наркотизацию опиоидами с высокими значениями толерантности и кратности употребления, сформировавшимся в полном объеме опийным абстинентным синдромом, пребывание по поводу вышеуказанного на стационарном наркологическом лечении, выявленные в ходе настоящего обследования нерезко выраженные признаки эмоциональноволевой неустойчивости, эгоцентричность и внешнеобвиняющий характер высказываний, формальность и поверхностность критических самооценок в отношении фактов наркотизации, инкриминируемого и образа жизни в целом. Однако, указанное не достигает степени выраженного, не сопровождается грубой социальной и межличностной дезадаптацией, а потому не лишает подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими. В периоды времени, относящиеся к моментам деяния (от ФИО593.), в совершении которого подэкспертный подозревается, а также к моментам совершения им административного правонарушения (от ФИО594.), признаков какого-либо хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики у подэкспертного ФИО1 не было, он обнаруживал признаки вышеуказанного психического расстройства, его сознание было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались какими-либо болезненными переживаниями, поддерживал адекватный речевой контакт, о содеянном сохранил достаточные воспоминания, а потому также мог отдавать отчет своим противоправным действиям (в трактовке поставленного дознанием вопроса), осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Как на страдающего синдромом зависимости вследствие употребления опиоидов (опийная наркомания), в отношении ФИО1 судом могут быть возложены обязанности прохождения лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации (т. ФИО595 л.д.ФИО596);
У суда нет оснований не доверять указанному заключению экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, кроме того, поведение подсудимого в судебном заседании также не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд в силу ст.ФИО597 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.
В соответствии с ч.ФИО598 ст. ФИО599 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При этом в соответствии с ч.ФИО600 ст. ФИО601 УК РФ суд учитывает наличие у ФИО1 психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении в диспансере психиатрического профиля не находится, состоит на учете у врача нарколога с ФИО602 года г. с диагнозом: синдром зависимости, вследствие употребления опиоидов. Активная зависимость II стадия; регистрации на территории РФ не имеет, не работает, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, имеет не снятые и не погашенные судимости, проживает с братом и матерью, которая страдает онкологическим заболеванием.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и», «к» ч.ФИО603 ст. ФИО604 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч.ФИО605 ст. ФИО606 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья: наличие психического расстройства, не исключающего вменяемости, наличие тяжелого заболевания у матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. ФИО607 УК РФ, не имеется.
С учётом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона, данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ему по преступлению, по которому он признан виновным, наказание в виде лишения свободы, поскольку такой вид наказания, предусмотренный Общей частью УК РФ, по мнению суда, сможет обеспечить решение задач и достижение целей наказания, предусмотренных ст. ФИО608, ФИО609 УК РФ.
По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. ФИО610 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО1, суд не находит оснований для применения положений ст. ФИО611, ст. ФИО612 УК РФ.
При этом суд, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая наличие ряда смягчающих ФИО1 наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем считает необходимым на основании ст. ФИО613 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, что не будет противоречить ст. ФИО614, ФИО615 УК РФ.
Оснований, препятствующих назначению наказания ФИО1 в виде принудительных работ, предусмотренных ч.ФИО616 ст.ФИО617 УК РФ, а также по состоянию здоровья, не имеется.
Учитывая, что преступление по настоящему приговору ФИО1 совершил до постановления в отношении него приговора Дзержинского районного суда г.Волгограда от ФИО618 июля ФИО619 года, суд окончательное наказание ФИО1 назначает по правилам ч. ФИО620 ст. ФИО621 УК РФ.
Суд не находит оснований для возложения на ФИО1 в порядке ст.ФИО622 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и (или) социальную реабилитацию, поскольку, как пояснил подсудимый, с августа ФИО623 года алкоголь и наркотические средства он не употребляет, в настоящее время зависимость не испытывает.
При производстве дознания ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, нарушение которой им допущено не было, в связи с чем суд считает возможным оставить ФИО1 меру пресечения до вступления приговора в законную силу прежней.
В соответствии ч.ФИО624 ст. ФИО625 УПК РФ вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. ФИО626, ФИО627, ФИО628 УПК РФ, суд
приговор и л:
ФИО1 ФИО662 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ФИО629 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок ФИО630 месяцев.
В соответствии со ст.ФИО631 УК РФ заменить ФИО1 ФИО663 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок ФИО632 месяцев с удержанием из заработка ФИО633% в доход государства, ежемесячно.
На основании ч.ФИО634 ст.ФИО635 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда города Волгограда от ФИО636 июля ФИО637 года назначить ФИО1 ФИО664 окончательное наказание в виде принудительных работ на срок ФИО638 года ФИО639 месяц, с удержанием из заработной платы ФИО640 % в доход государства, ежемесячно.
Срок принудительных работ ФИО1 ФИО665 исчислять со дня прибытия в исправительный центр в соответствии с предписанием.
На основании ч.ФИО641 ст.ФИО642 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 (по приговору от ФИО643 сентября ФИО644 года) в период с ФИО645 сентября ФИО646 года по ФИО647 февраля ФИО648 года зачесть в срок принудительных работ из расчёта один день за два дня принудительных работ, а также зачесть в срок принудительных работ период применения меры пресечения в виде запрета определённых действий с ФИО649 февраля ФИО650 года по ФИО651 сентября ФИО652 года из расчёта два дня его применения за один день принудительных работ.
Согласно ч. ФИО653 ст. ФИО654 УИК РФ, определить ФИО1 ФИО666 самостоятельный порядок следования к месту отбывания принудительных работ за счёт государства, на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ФИО1 ФИО667 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.
Обязать территориальный орган ФКУ УИИ УФСИН России по Волгоградской области не позднее ФИО655 суток со дня получения копии приговора суда вручить осуждённому ФИО1 предписание о направлении к месту отбывания наказания.
Разъяснить ФИО1 положения ч. ФИО656 ст. ФИО657 УИК РФ о том что в случае уклонения осуждённого к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осуждённый объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до ФИО658 часов. Данный срок может быть продлён судом до ФИО659 суток.
Вещественные доказательства: DVD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока хранения дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение ФИО660 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья /подпись/ К.Л. Кузь