Решение по делу № 2-138/2024 от 02.06.2025

КОПИЯ

УИД 72RS0021-01-2023-002116-68

Дело № 2-31/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 24 апреля 2025 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Марковой Р.А.,

при секретаре Валовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-31/2025 по исковому заявлению по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Россети Тюмень», Управлению Росреестра по Тюменской области, ФИО7, кадастровому инженеру ФИО8 о признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка,

установил:

Истцы ФИО2, ФИО3, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Россети Тюмень», Управлению Росреестра по Тюменской области о признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка, мотивировав требования тем, что истцам на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1760 кв.м, по адресу: <адрес>, <адрес>. Границы земельных участков установлены, сведения о местоположении участка истцов были внесены в реестр на основании документов землеустроительного дела по установлению (восстановлению) в натуре границ земельного участка по адресу: <адрес> земельного участка: <адрес>/2, земельного участка: <адрес>, <адрес>, земельного участка: <адрес> г., выполненного кадастровым инженером ФИО16

В 2022 году в результате выполнения кадастровых работ в отношении земельного участка с КН № выяснилось, что в отношении земельного участка допущена реестровая ошибка, которая выразилась в том, что в координатах поворотных точек границ земельного участка с КН № <...>, участок №31/4, содержащихся в сведениях ЕГРН, имеется ошибка, и фактические границы земельного участка истцов не совпадают с координатами границ, содержащимися в ЕГРН. Границы земельного участка истцов не изменялись, закреплены кольями с момента предоставления участка в 1992 году. Имеется смежный земельный участок, принадлежащий физическому лицу, спор о фактических границах с участком истцов отсутствует. Однако установить кадастровый номер участка и данные о правообладателе не представляется возможным в силу действующего законодательства. Кроме того, в соответствии со сведениями ЕГРН по участку истцов проходит участок с КН №, вид разрешенного использования: для строительства ВЛЗ-10 кв, в отношении которого по договору аренды имеется ограничение в пользу АО «Тюменьэнерго» (в настоящее время АО «Россети Тюмень»). Однако фактическое местоположение ВЛЗ не совпадает со сведениями ЕГРН, что также препятствует исправлению реестровой ошибки во внесудебном порядке.

В результате допущенной реестровой ошибки нарушаются права истцов на оформление прав на построенный с соблюдением действующего законодательства жилой дом.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы ФИО2, ФИО3, действующие за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, просят суд об исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1760 кв.м., по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2, ФИО3 ФИО4, ФИО5, ФИО6 путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек.

В последующем исковые требования были изменены, мотивированы тем, что земельный участок с КН № предоставленный ответчику АО «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ» в аренду, по сведениям ЕГРН пересекает фактические границы земельного участка истцов. При этом участок никогда ответчиком не использовался, в его границах нет объектов электросетевого хозяйства, участок всегда был во владении и пользовании истцов, договор аренды земельного участка от 16.11.2017 г. прекратил свое действие в связи с окончанием срока аренды, ответчик Департамент имущественных отношений Тюменской области не вправе был передавать часть земельного участка истцов в аренду. В 2022 году Департаментом имущественных отношений Тюменской области подано заявление в Управление Росреестра по Тюменской области о снятии объекта недвижимости с государственного кадастрового учета.

Таким образом, результаты межевания земельного участка с КН № подлежит признанию недействительным в части включения в его границы земельного участка с КН №.

Земельный участок с КН 72:17:0000000:264 (обособленные земельные участки с КН № предоставленный ответчику АО «РОССЕТИ ТЮМЕНЬ» в аренду, по сведениям ЕГРН пересекает границы земельного участка истцов.

Существующие фактически на местности опоры линий электропередач находятся вне границ обособленных земельных участков с КН №. Согласно выводам судебного землеустроительного заключения этот факт не препятствует исправлению реестровой ошибки, и, в случае исправления реестровой ошибки в сведениях земельного участка с КН № (истцов), опоры будут располагаться по границам земельного участка истцов, что отображено на схеме в экспертном заключении (рисунок №).

Таким образом, результат межевания земельного участка с КН № (обособленные земельные участки с КН № подлежит признанию недействительным в части включения в его границы земельного участка с КН № поскольку опоры фактически расположены вне границ отведенного под них участка и вне фактических границ участка истов.

Также указывает, что границы земельного участка с КН № были уточнены ответчиком ФИО7 в период проведения землеустроительной экспертизы по настоящему гражданскому делу.

Действия ответчиков не соответствуют требованиям нормативно-правовых

актов, регулирующих порядок проведения межевания, и нарушают права истцов, а потому результаты межевания земельных участков с КН 72:17:0000000:4634, 72:17:0000000:264 (обособленные ЗУ с КН № в части включения в их границы земельного участка истцов, подлежат признанию судом недействительными.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № (обособленные земельные участки с КН № № недействительными в части включения в их границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцам; исправить реестровую ошибку в описании местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 1760 кв.м, по адресу: <адрес>/4, принадлежащего истцам, путем внесения в Единый государственный реестр недвижимости сведений о координатах характерных точек, определенных в результате проведения по настоящему гражданскому делу судебной землеустроительной экспертизы:

<данные изъяты>

Определениями суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены кадастровый инженер ФИО8, ФИО7

Определениями суда в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация Новотарманского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области, Администрация Тюменского района Тюменской области, судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФССП России по Тюменской области ФИО10, кадастровые инженеры ФИО16, ФИО17

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 – ФИО11, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика АО «Россети Тюмень» ФИО12, действующая на основании письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Представитель ответчика кадастрового инженера ФИО8, ответчика ФИО7 - ФИО13, действующая на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, поддержав доводы письменных возражений на иск.

Представители ответчиков Департамента имущественных отношений Тюменской области, Управления Росреестра по Тюменской области, ответчики кадастровый инженер ФИО8, ФИО7, представители третьих лиц Администрации Тюменского района Тюменской области, Администрации Новотарманского сельского поселения Тюменского муниципального района Тюменской области, третьи лица судебный пристав-исполнитель Тюменского РОСП УФФСП России по Тюменской области ФИО10, кадастровые инженеры ФИО16, ФИО17 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 в размере 1/8 доли, ФИО3 в размере 1/8 доли, ФИО2 в размере ? доли, ФИО6 в размере ? доли, ФИО5 в размере ? доли (том 1 л.д.116-119).

Земельный участок с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, площадью 7678 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства объекта: строительство ВЛЗ-10 кВ ф.Н-Тарманский от ПС 110/10 кВ «Тарманы» для электроснабжения ДНТ «Светлое», относится к земельным участкам, государственная собственность на которые не разграничена.

Земельный участок с кадастровым номером № представлен АО «Россети Тюмень» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для строительства объекта «Строительство ВЛЗ-10 кВ от ПС 110/10 кВ «Молчаново» до существующей опоры № ВЛ-10 кВ ф.Н-Тарманский от ПС 110/10 кВ «Тарманы» для электроснабжения ДНТ «Светлое». Срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 101-103).

Земельные участки с кадастровыми номерами № сформированы под опорами ВЛ-10 кВ, поставлены на государственный кадастровый учет и входят в состав единого землепользования с кадастровым номером №, предоставленного АО «Россети Тюмень» по договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ для размещения электросетевого комплекса (том 1 л.д.92-100).

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, з/у 4 А принадлежит на праве собственности ФИО7

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

С целью установления юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, определением суда от 24 августа 2023 года по делу назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Кадастровый инженер город Тюмень».

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в результате натурного обследования было определено фактическое местоположение границ и площадь земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>/4.

Границы земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, закреплены на местности: с западной, северной, южной, восточной сторон – по условной меже и имеет следующие координаты:

т.4 №

№

Также эксперт пришел к выводу о том, что фактическое местоположение границ земельного участка с КН № расположенного по адресу: <адрес>, д. Молчанова, <адрес>, участок №, не соответствует сведениям об этом участке, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости. Границы по сведениям ЕГРН смещены относительно фактических границ. Площадь земельного участка с КН №, расположенного по адресу: <адрес>/4, по границам на местности составляет 1760 кв.м, что соответствует площади по сведениям ЕГРН и правоустанавливающим документам.

При проведении экспертизы экспертом было выявлено пересечение границ земельного участка с КН № по фактическим границам с границами земельных участков с КН № (обособленные ЗУ с №, № по сведениям ЕГРН. В границах, сведения о которых содержатся в сведениях ЕГРН, земельных участков с КН № (обособленные ЗУ с КН № предназначенных для размещения объектов электросетевого хозяйства.

Как указано в экспертном заключении, фактически на местности в границах земельных участков с КН № (обособленные ЗУ с КН №, сведения о которых содержатся в сведениях ЕГРН, объекты электросетевого хозяйства отсутствуют.

В существующих на местности границах земельного участка с КН № расположены опоры линии электропередач.

В границах единого землепользования с КН № отсутствуют опоры электропередач.

Существующие фактически на местности опоры линий электропередач находятся вне границ отведенного для их размещения земельного участка, и не препятствуют исправлению реестровой ошибки.

Фактическое местоположение ВЛ-10кВ ф. Светлое не соответствует местоположению по сведениям в Едином государственном реестре недвижимости о земельном участке с КН №, а также расположено вне границ земельного участка с КН №

Кроме того, эксперт пришел к выводу о том, что имеется реестровая ошибка в сведениях о земельном участке (его описании) с КН №, расположенного по адресу: <адрес>, д. Молчанова, <адрес>, участок №, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости.

При составлении приведенного заключения экспертом установлено, что фактически существующие на местности границы земельного участка с КН № не соответствуют границам этого участка по сведениям ЕГРН.

Границы земельного участка с КН № уточнены по результатам кадастровых работ по подготовке землеустроительного дела ИП ФИО16 в 2009 г.

При составлении заключения экспертом было установлено смещение границ земельного участка с КН № в кадастровом квартале № относительно фактических границ. При этом конфигурация и площадь земельного участка с КН № по сведениям ЕГРН совпадают с его конфигурацией и площадью по фактическим границам.

Опрошенная в судебном заседании эксперт ФИО14 выводы проведенной судебной экспертизы подтвердила.

В силу ч.3 ст.86 ГПК РФ суд оценивает заключение экспертизы по правилам, установленным в статье 67 указанного Кодекса. В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд принимает вышеуказанное экспертное заключение, считает его соответствующим требованиями относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ, поскольку оно проведено и составлено в соответствии с нормами действующего законодательства, научно обосновано, эксперт, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, кроме того оно подтверждается и согласуется с иными, добытыми по делу доказательствами.

Таким образом, проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизой подтверждаются доводы истца о наличии реестровой ошибки в сведениях о местоположении границ земельных участков с кадастровыми номерами 72:17:1702002:147, 72:17:0000000:4634, 72:17:0000000:264 (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами №.

Согласно части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Федеральный закон от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» определяет кадастровую деятельность как выполнение работ в отношении недвижимого имущества в соответствии с установленными федеральным законом требованиями, в результате которых обеспечивается подготовка документов, содержащих необходимые для осуществления государственного кадастрового учета недвижимого имущества сведения о таком недвижимом имуществе, и оказание услуг в установленных федеральным законом случаях.

Кадастровые работы выполняются в отношении земельных участков, зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства (далее также - объекты недвижимости), частей земельных участков, зданий, сооружений, помещений, а также иных объектов недвижимости, подлежащих в соответствии с федеральным законом кадастровому учету (ч. 4.1 ст. 1 ФЗ «О кадастровой деятельности»).

Согласно ст. 38 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действовавшего в период межевания земельного участка с кадастровым номером 72:17:0000000:4634, межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках.

Если в соответствии со статьей 39 указанного Федерального закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования.

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В силу ч.1 ст.39 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 ст.39 данного Федерального закона, в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений одного из указанных земельных участков в связи с уточнением местоположения его границ.

Согласно ч.3 ст.39 Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» согласование местоположения границ проводится с собственниками смежных земельных участков.

Согласно ст. 40 Закона о кадастре результат согласования местоположения границ оформляется кадастровым инженером в форме акта согласования местоположения границ на обороте листа графической части межевого плана.

Местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц или их представителей, за исключением предусмотренного частью 3 настоящей статьи случая. Реквизиты документов, удостоверяющих личность таких заинтересованных лиц или их представителей, с указанием реквизитов документов, подтверждающих полномочия представителей заинтересованных лиц, указываются в акте согласования местоположения границ.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст.61 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В силу ч. 1 ст. 64 Земельного кодекса РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке.

Кроме того, в материалы дела представлен межевой план от 24 января 2025 года, подготовленный кадастровым инженером ФИО8 в связи с исправлением кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости земельного участка с кадастровым номером № в части местоположения. Согласно заключению кадастрового инженера земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ декларативно с площадью 3000 кв.м. площадь по съемке 2023 года составила 2756 кв.м. При подготовке межевого плана ДД.ММ.ГГГГ земельный участок сформирован по частично существующим на местности границам – ограждение (забор). Поскольку при проведении геодезической съемки вдоль существующего забора по задней меже между уточняемым земельным участков и земельным участком с кадастровым номером № была выявлена межполосица в форме клина, то с учетом сведений о земельном участке с кадастровым номером 72:17:0000000:4634 в целях исключения вклинивания, вкрапливания при подготовке межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение «привязаться» по задней меже по точкам н7 – н9 к учтенным границам участка с кадастровым номером 72:17:0000000:4634. Между тем, согласно выводам судебной экспертизы, проведенной по делу 2-138/2024, уточненные по межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ границы земельного участка с кадастровым номером № по точкам 7-9 фактически имеют наложение на границы существующего на местности с 2019 года жилого дома в границах земельного участка с кадастровым номером №. Формирование земельного участка с кадастровым номером № по задней меже границ участка не по существующим на местности границам 15 и более лет, а путем «привязки» к учтенным границам участка с кадастровым номером № свидетельствует о наличии реестровой ошибки в межевом плане от ДД.ММ.ГГГГ. Данный межевом план исправляет вышеуказанную кадастровую ошибку. Площадь земельного участка с кадастровым номером № остается неизменной.

ООО «Кадастровый инженер город Тюмень» была подготовлена схема расположения земельных участков с кадастровыми номерами №, на которой в том числе отображена граница земельного участка с кадастровым номером № по межевому плану, подготовленному кадастровым инженером ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровым инженером ФИО14 установлено пересечение 0,30 м.

Как пояснила в судебном заседании эксперт ФИО14, при подготовке указанного межевого плана в связи с исправлением кадастровой ошибки кадастровым инженером ФИО8 были использованы результаты судебной землеустроительной экспертизы, однако кадастровым инженером были установлены, несмотря на это, иные координаты границ земельного участка с кадастровым номером №, что привело к пересечению границ с границей земельного участка с кадастровым номером 72:17:1702002:147, расстояние пересечения 0,30 м, что не может входить в допустимую погрешность.

Учитывая, что заключением эксперта подтверждено наличие реестровой ошибки в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка истца, суд считает, что реестровая ошибка в сведениях государственного реестра недвижимости в отношении земельного участка с кадастровым номером № подлежит исправлению путем внесения в ЕГРН сведений о координатах характерных точек:

№

Учитывая, что решение суда об исправлении реестровой ошибки является основанием для осуществления государственной регистрации (п.5 ч.2 ст.14 ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», суд приходит к выводу, что исковые требования к Управлению Росреестра по Тюменской области заявлены как к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 12, 55, 56, 67, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, АО «Россети Тюмень», ФИО7, кадастровому инженеру ФИО8, о признании результатов межевания земельных участков недействительными в части, исправлении реестровой ошибки в описании местоположения границ земельного участка удовлетворить.

Исправить реестровую ошибку путем установления границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с заключением экспертов ООО «Кадастровый инженер город Тюмень» в следующих координатах:

№.

Признать результаты межевания земельных участков с кадастровыми номерами № (обособленные земельные участки с кадастровыми номерами № недействительными в части включения в их границы земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, в лице законного представителя ФИО3, ФИО5, в лице законного представителя ФИО3, ФИО6, в лице законного представителя ФИО3 к Управлению Росреестра по Тюменской области отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 02 июня 2025 года.

Судья (подпись) Р.А. Маркова

Решение в законную силу не вступило.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-31/2025, УИД 72RS0021-01-2023-002116-68 и хранится в Тюменском районном суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья Р.А. Маркова