Дело № №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колесникова А.В.,

при секретаре Логиновой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Новосибирскэнергосбыт» к Остертаку ФИО4 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,

УСТАНОВИЛ :

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что период до ДД.ММ.ГГГГ, в отсутствие заключенного договора энергоснабжения с АО «Новосибирскэнергосбыт», ответчик, ФИО1, осуществлял потребление электрической энергии в жилых домах по адресам: <адрес>, о чем, сотрудниками АО «РЭС» были составлены акты № и №. Стоимость электрической энергии, потребленной ответчиком в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Акту № составила 192 318, руб..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор уступ прав требования (цессии), согласно п.1.2 которого АО «РЭС» уступает, а АО «Новосибирскэнергосбыт» принимает право (требование задолженности) по задолженности за бездоговорное потребление должников, указанных в реестре согласно акту приема-передачи.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 318,20 руб.

Истец АО «Новосибирскэнергосбыт», извещенный надлежащим образом о дате и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть иск в его отсутствие. Рассмотрение заявления о пропуске срока исковой давности оставил на рассмотрение судом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не согласился с иском, указал, что истцом пропущен срок исковой давности, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Изучив материалы дела, выслушав объяснение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе сетевые организации вправе проводить проверки наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно п. 2 Основных положений "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п. 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

По факту выявленного бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию (п. п. 192, 193 Основных положений).

Судом установлено, что ФИО1, является собственником дома по адресу: <адрес>, и дома по адресу: <адрес>.

На жилых объектах принадлежащих ответчику был установлен факт нарушения подключения к электрическим сетям сетевой организации АО «РЭС», сотрудниками которой были составлены акты № и № о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии. На основании данных актов истцу начислена плата за неучтенную потребленную электроэнергию, по акту № в размере 6 498,00 руб., № в размере 185 820,20 руб., что составило общую сумму в размере 192 318,20 руб..

ДД.ММ.ГГГГ между АО «РЭС» и АО «Новосибирскэнергосбыт» заключен договор уступ прав требования (цессии), согласно п.1.2 которого АО «РЭС» уступает, а АО «Новосибирскэнергосб принимает право (требование задолженности) по задолженности за бездоговорное потребление должников, указанных в реестре согласно акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 стоимость бездоговорного потребления электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказа, который на основании поступивших от ответчика возражений, отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления, поскольку срок исковой давности истек.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Согласно материалам дела акты №, №, составлены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии истек ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

АО «Новосибирскэнергосбыт» обратилось к мировому судье Болотнинского судебного участка № с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности лишь ДД.ММ.ГГГГ, то есть после истечения срока исковой давности.

Ходатайство ответчика ФИО1, о том, что истек срок исковой давности, суд считает обоснованными. По приведенным основаниям суд считает необходимым применить положение пропуска срока исковой давности к заявленным истцом требованиям. Отказать в удовлетворении иска.

Каких-либо иных доказательств в судебное заседание в силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ сторонами не предоставлено.

Оценив представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» - отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Колесников

Подлинник находится в материалах дела № № Болотнинского районного суда НСО, уникальный идентификатор дела №