Дело № 5-83/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

646940, Омская область 21.12.2022 года

<...>

Судья Оконешниковского районного суда Омской области Трофименко А.А., при секретаре судебного заседания Хохловой М.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее административному наказанию не подвергавшегося,

УСТАНОВИЛ:

01.12.2022 УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Оконешниковскому району Омской области лейтенантом полиции ФИО2 в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст.14.17.2 КоАП РФ – за незаконное перемещение алкогольной продукции немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в котором указано, что 17.10.2022, в 16 часов 10 минут, ФИО1 перевозил немаркированную в соответствии с законодательством алкогольную продукцию в объеме 25 бутылок по 0,5 литра каждая.

ФИО1, в суд не явился, извещение о месте, дате и времени рассмотрения дела направлялось по месту его жительства и регистрации в порядке ст.25.15 КоАП.

С учетом изложенного полагаю возможным, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело об административном правонарушении по существу в отсутствие о лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, каких-либо обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела об административном правонарушении, не установлено.

Изучив материалы дела, судья находит, что вина ФИО1, который являясь физическим лицом и действуя в своих интересах, осуществил перемещение немаркированной алкогольной продукции в объеме, превышающем 10 литров, то есть, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.14.17.2 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, что следует из протокола об административном правонарушении № от 01.12.2022 с материалами, объяснениями граждан ФИО4 и ФИО5, отчасти и пояснениями самого ФИО1.

Частью 1 ст.26 Федерального закона №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» установлены ограничения в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, в частности на перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ.

В судебном заседании со всей полнотой установлено, что 17.10.2022 в 16 часов 10 минут ФИО1 осуществил перемещение немаркированной в соответствии с законодательством алкогольной продукции в объеме более 10 литров, свободное перемещение которой в превышающем указанном объеме ограничена Федеральным законом №171-ФЗ, - 25 бутылок водки «STOLICHNAYA» объемом по 0,5л. каждая.

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ст.14.17.2 КоАП РФ – незаконное перемещение физическим лицом алкогольной продукции.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность нарушителя, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность нарушителя, суд находит наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

При назначении наказания суд учитывает также характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественные отношения в сфере государственного регулирования оборота алкогольной продукции, личность виновного, обстоятельства совершения умышленного деяния, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также и то, что меры государственного принуждения должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям, предъявляемым к такого рода мерам юридической ответственности, и одним из требований принципа справедливости юридической ответственности является соразмерность наказания совершенному деянию.

Санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

Вместе с тем, оценив фактические обстоятельства дела, следует принять во внимание следующую правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации. Как указано в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 15.07.1999 №11-П, санкции штрафного характера должны отвечать вытекающим из Конституции Российской Федерации требованиям справедливости и соразмерности. Принцип соразмерности, выражающий требования справедливости, предполагает установление публично-правовой ответственности лишь за виновное деяние и ее дифференциацию в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания. Указанные принципы привлечения к ответственности в равной мере относятся к физическим и юридическим лицам.

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности назначения штрафа, с учетом данных о личности ФИО1, в минимальном его размере от предусмотренного санкцией ст.14.17.2 КоАП РФ, полагая, что данное наказание будет соответствовать принципам справедливости наказания, его индивидуализации и соразмерности, отмечая, что в каждом случае привлечение к административной ответственности должно отвечать не только карательной цели наказания, но также быть направлено на предупреждение совершения правонарушения и воспитание добросовестного отношения к исполнению своих обязанностей.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.17.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения путем уничтожения 25 бутылок водки «STOLICHNAYA» объемом по 0,5л. каждая, в соответствии с ФЗ №171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» и порядком, установленным Правительством РФ.

Штраф перечислить по реквизитам: УФК РФ по Омской области (УМВД России по Омской области), ИНН <***>, КПП 550301001, ОКТМО 52 643 000, БИК 015209001, КБК 18811601141019002140 Банк получателя: отделение Омск Банка России//УФК по Омской области г.Омск, расчетный счет <***>, УИН 18880455222023004757.

В соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Омский областной суд, через Оконешниковский районный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Трофименко