№ 5-837/2022

УИД 75RS0023-01-2022-004971-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)

29 августа 2022 года <...>

Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе , проживающего по адресу: город Чита, , не работающего, инвалидностей не имеющего,

установил:

28 августа 2022 года инспектором ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, согласно которому 28 августа 2022 года в 10 часов 45 минут на пятом этаже первого подъезда в городе Чите ФИО1, находящийся в состоянии опьянения в общественном месте, не повиновался законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно, отказался предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности.

29 августа 2022 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что сотрудники полиции паспорт у него не просили, а все события имели место в квартире.

Свидетель ФИО3, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебном заседании пояснил, что 28 августа 2022 года в начале одиннадцатого утра он с напарником приехал по поступившему из отдела полиции вызову в в городе Чите. По прибытии в квартире находился ФИО1 и его сожительница, которая звонила в полицию. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина заявила, что она не будет писать заявление на ФИО1, попросила вывести его из квартиры, поскольку тот в ней не зарегистрирован. ФИО1 в его присутствии вёл себя агрессивно, высказывал угрозы в адрес сожительницы. Когда они с ФИО1 вышли в подъезд, он попросил его предъявить паспорт, на что тот ответил отказом, от следования в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности тот также отказался.

Свидетель ФИО4, состоящий в должности полицейского, пояснил, что по поступившему из отдела полиции вызову 28 августа 2022 года в 10 часов 40 минут он с напарником прибыл по адресу: город Чита, . В квартире находился ФИО1 и его сожительница, которая звонила в полицию. Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщина заявила, что она не будет писать заявление на ФИО1, попросила вывести его из квартиры, поскольку тот в ней не зарегистрирован. По их (с напарником) требованию ФИО1 вышел в подъезд, на просьбу покинуть подъезд ФИО1 отказался. Их последующему требованию предъявить паспорт ФИО1 не повиновался, как не повиновался и требованию проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырёх тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право, в числе прочего, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2022 года в 10 часов 45 минут ФИО1, находящийся с признаками опьянения в общественном месте – на пятом этаже первого подъезда в городе Чите, отказался выполнить законные требования сотрудников полиции предъявить документ, удостоверяющий личность, а также проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции с целью установления его личности. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 28 августа 2022 года, рапортом инспектора ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3, письменным объяснением ФИО4, показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4, иными материалами дела.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Доводы ФИО1 о том, что сотрудники полиции не требовали предъявления паспорта, не предлагали ему проследовать в патрульный автомобиль, а также о нахождении их исключительно в квартире, а не в подъезде, опровергаются данными в судебном заседании показаниями полицейских ФИО3 и ФИО5

Так, ФИО3 и ФИО4 пояснили, что требовали от ФИО1, находящегося с признаками алкогольного опьянения, предъявить паспорт, а затем – проследовать в патрульный автомобиль, в общественном месте – в подъезде дома.

Оснований не доверять их объяснениям, не имеется, сведения о личной заинтересованности находившихся при исполнении служебных обязанностей сотрудников полиции в привлечении ФИО1 к административной ответственности отсутствуют. Ранее свидетели с ФИО1 знакомы не были.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.

Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

Срок наказания исчислять с 28 августа 2022 года с 11 часов 20 минут.

Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Черновский районный суд города Читы.

Судья А.А. Круликовская