Судья Шалекешов А.Х. № 2-603/2023
№ 33-2627/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Астрахань 12 июля 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего Радкевича А.Л.,
судей областного суда Чернышовой Ю.А., Юденковой Э.А.,
при секретаре Барковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Чернышовой Ю.А. дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 - Шигановой Е.Ю. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
установила:
ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителей, указав, что 2 августа 2021 г. между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автоматической коробки передач автомобиля <данные изъяты> на сумму 59000 руб. Договор заключен дистанционным способом, то есть на основании предложения, выставленного ответчиком товара на интернет-ресурсе. Денежные средства в размере 59000 руб. истец перечислил на расчетный счет ответчика через банковскую карту отца ФИО3 В соответствии с достигнутой договоренностью товар должен был быть доставлен в адрес истца в срок до 25 августа 2021 г., однако в установленный срок обязательство ответчиком выполнено не было. 15 декабря 2021 г. истец направил в адрес ответчика претензию, однако до настоящего времени ответа на претензию истцом не получено. Истец просил суд взыскать с ответчика внесенные по договору купли-продажи денежные средства в размере 58700 руб., неустойку за нарушение сроков выполнения требований потребителя в размере 58700 руб., компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО1 и его представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменные возражения на иск.
Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.
Решением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. Договор дистанционной купли-продажи автоматической коробки переключения передач, заключенный 2 августа 2021 г. между индивидуальным предпринимателем ФИО1 и ФИО2, расторгнут. С ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства, внесенные по договору купли-продажи, в размере 58700 руб., неустойка в размере 58700 руб., компенсация морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 61200 руб., всего 183600 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский муниципальный район Астраханской области» взыскана государственная пошлина в размере 5072 руб.
В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по ордеру адвокат Шиганова Е.Ю. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду незаконности и необоснованности, неправильного применения судом норм материального права, нарушения норм процессуального права.
На заседание судебной коллегии истец ФИО2, ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не поступало. В материалах дела имеется письменное заявление ФИО1 о рассмотрении дела в его отсутствие.
В соответствии с положениями статьи 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ответчика ФИО1 по доверенности и ордеру Шиганову Е.Ю., проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
В соответствии с частью 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Из разъяснений, данных в пунктах 7, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. №16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», апелляционная жалоба может быть подана как самим лицом, участвующим в деле, либо лицом, не привлеченным к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которого был разрешен судом, так и их надлежаще уполномоченным представителем (статья 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) либо законным представителем (статья 52 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу требований части 1 статьи 48 и части 1 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа ко взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
На основании пункта 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право адвоката на выступление в суде в качестве представителя удостоверяется ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием.
Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения недостатков, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из материалов дела, 13 апреля 2023 г. в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступила апелляционная жалоба ФИО1 на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 г.
На основании определения Ахтубинского районного суда Астраханской области от 17 апреля 2023 г. данная апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду её несоответствия требованиям, предусмотренным статьей 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: не приложены документ, подтверждающий оплату государственной пошлины, доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, представлен срок для исправления указанных недостатков до 11 мая 2023 г.
15 мая 2023 г. в Ахтубинский районный суд Астраханской области поступила апелляционная жалоба на решение суда, подписанная представителем ФИО1 на основании ордера № от 10 мая 2023 г. адвокатом Шигановой Е.Ю., с приложением ордера, квитанции об отправке апелляционной жалобы ФИО2, квитанции об оплате государственной пошлины. Данная жалоба направленная в суд посредством почтовой связи 10 мая 2023 г. (<данные изъяты>
Определением Ахтубинского районного суда Астраханской области от 15 мая 2023 г. апелляционная жалоба адвоката Шигановой Е.Ю. оставлена без движения, поскольку подана и подписана адвокатом Шигановой Е.Ю. по ордеру без предоставления доверенности, заявителю представлен срок для устранения указанного недостатка до 25 мая 2023 г.
Во исполнение указанного определения суда от ответчика ФИО1 22 мая 2023 г. по электронной почте поступила нотариально удостоверенная доверенность № от 19 мая 2023 г., выданная ФИО1 на имя Шигановой Е.Ю. (л.д. <данные изъяты>
23 мая 2023 г. в суд первой инстанции поступило заявление представителя Шигановой Е.Ю. с приложением копии аналогичной доверенности (л.д. <данные изъяты>
В судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда для рассмотрения направлено гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа с апелляционной жалобой представителя ФИО1 - Шигановой Е.Ю.
В суде апелляционной инстанции представитель ФИО1 – Шиганова Е.Ю. пояснила, что на момент подписания и подачи апелляционной жалобы она действовала на основании соглашения, заключенного с ФИО1, и по ордеру. Доверенность, подтверждающая полномочия Шигановой Е.Ю. на подписание и подачу апелляционной жалобы, отсутствовала.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 г. подана Шигановой Е.Ю. как лицом, не обладающим полномочиями на подписание и подачу апелляционной жалобы от имени ответчика ФИО1, в связи с чем данная апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
апелляционную жалобу представителя ФИО1 - Шигановой Е.Ю. на решение Ахтубинского районного суда Астраханской области от 6 апреля 2023 г. по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий: А.Л. Радкевич
Судьи областного суда: Ю.А. Чернышова
Э.А. Юденкова