дело №2-1-169/2025
40RS0010-01-2025-000004-59
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров Калужской области 7 февраля 2025 года
Кировский районный суд Калужской области
в составе председательствующего судьи Усачева Д.И.
при секретаре Власкове А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, в котором указала, что она является дочерью ФИО5 и внучкой ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 вступили в брак, в связи с чем фамилия её матери «ФИО13» была изменена на фамилию «ФИО14». Свидетельство о рождении её матери ФИО14 (ФИО13) ФИО7 было утрачено, иных документов, подтверждающих родство между её матерью, ФИО5, и бабушкой ФИО4, нет. Самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, невозможно ввиду их отсутствия в органах ЗАГСа. ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ. До своей смерти бабушка истца, ФИО4, проживала вместе с истцом, её матерью и отцом по адресу: <адрес>, д. Тягаево, <адрес>, что подтверждается справкой администрации СП «<адрес>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом требований ст. 264 ГПК РФ, просит суд установить факт родственных отношений между ФИО5 и ФИО4.
ДД.ММ.ГГГГ требования заявителем уточнены, ФИО6 просила суд установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41).
В судебном заседании заявитель ФИО6 заявленные требования поддержала, и просила их удовлетворить по доводам, изложенным в заявлении.
Представитель заинтересованного лица отдела ЗАГС <адрес>ной администрации МР «<адрес> и <адрес>» <адрес> и заинтересованное лицо ФИО12 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом (л.д.49-50).
Представитель заинтересованного лица администрации СП «<адрес>» <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, в решении вопроса полагаясь на усмотрение суда (л.д.34).
Выслушав объяснения заявителя, показания свидетелей ФИО9 и ФИО10, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В судебном заседании установлено и подтверждается свидетельствами о рождении №, что матерью ФИО6 является ФИО5, отцом ФИО3 (л.д.12).
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка д. <адрес>а <адрес>, до регистрации брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, имела фамилию «ФИО13» М.Г., что подтверждается свидетельством о браке № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В судебном заседании установлено, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась матерью ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бабушкой ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).
Заявителем в заявлении, а также в судебном заседании заявлено о том, что свидетельство о рождении её матери ФИО14 (ФИО13) М.Г. было утрачено, иных документов, подтверждающих родство между её матерью, ФИО5 и бабушкой ФИО4 нет, самостоятельно восстановить документы, подтверждающие родство, невозможно ввиду их отсутствия в органах ЗАГСа.
Данный факт подтверждается справкой об отсутствии факта государственной регистрации акта гражданского состояния Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, запись акта о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствует (л.д.16).
Также согласно ответа Управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в архиве отдела ЗАГС в отношении ФИО13 (ФИО14) М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о рождении нет (л.д.23).
Из справки администрации СП «<адрес>» <адрес>, следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до дня своей смерти ДД.ММ.ГГГГ, была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, д. Тягаево, <адрес>,, совместно с дочерью ФИО13 (ФИО14) М.Г., зятем ФИО3 и внучкой ФИО6, что также подтверждается похозяйственной книгой № д. Тягаево, л/счет 49 (л.д.19, 32-33).
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 подтвердили факт того, что ФИО5 является дочерью ФИО4.
Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания соответствуют показаниям заявителя, а также показаниям друг друга и другим исследованным судом доказательствам: свидетельством о рождении, о заключении брака, о смерти, справкам.
Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что установление факта родственных отношений необходимо заявителю для вступления в наследство на земельный участок, то есть имеет для заявителя юридическое значение, суд считает установленным тот факт, что ФИО5, является дочерью ФИО4
Руководствуясь статьями 194 - 199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Установить факт, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий подпись Д.И. Усачев
Верно
Судья Д.И. Усачев
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.