31RS0012-01-2023-000451-66 Дело № 2-497/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июня 2023 года г. Бирюч
Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Никулиной Т.В.
при секретаре Винниковой Л.В.
с участием ст. помощника прокурора Красногврадейского района Яловенко Л.И.,
истицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б.В.В. к М.А.Г. о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Приговором Красногвардейский районный суд Белгородской области от 25 апреля 2023 года, вступившим в законную силу, М.А.Г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, и ч.1 ст. 137 УК РФ - незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия. Потерпевшей в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ, была признана Б.В.В.
Согласно приговору в период с декабря 2014 года по сентябрь 2022 года, М.А.Г. сожительствуя с Б.В.В.., имел на мобильном телефоне для личного пользования ее фотоизображения интимного характера. После прекращения общения с Б.В.В., у М.А.Г. возникли личные неприязненные отношения к Б.В.В. и умысел на распространение сведений, составляющих личную тайну Б.В.В., во исполнение которого подсудимый , используя принадлежащий ему мобильный телефон, умышленно осуществил вход в установленное на телефоне приложение «Одноклассники» в свой открытый аккаунт, то есть доступный для просмотра всем пользователям и посетителям социальной сети «Одноклассники», с наименованием «М.А.Г.», где без разрешения Б.В.В. разместил на публичное обозрение не менее 8 её фотоизображений интимного характера, которые составляют её личную тайну.
Б.В.В. обратилась в суд с иском к М.А.Г., в котором просила взыскать с него компенсацию морального вреда в размере 150 000 руб. Сослалась на то, что ответчик причинил ей нравственные страдания, поскольку распространил сведения, составляющие её личную тайну.
В судебном заседании истица поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснив, что в связи со случившимся она замкнулась, переживает, у неё бессонница, ей требуется помощь психолога. Фотографии находились в свободном доступе в сети Интернет в течение нескольких часов. Рано утром по её требованию М.А.Г. удалил фотографии, но их успели посмотреть многие знакомые. Они её опознали. Рядом с фотографиями её тела М.А.Г. разместил фото с её лицом, кроме того, знакомые узнали её по индивидуальным признакам и сами сообщили о факте размещения фотографий в сети Интернет. Фото размещены без её согласия, у неё имеется несовершеннолетний ребенок, она как мать переживает.
Ответчик М.А.Г. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Белгородской области, от участия в судебном заседании посредством ВКС-связи отказался под расписку, возражал против удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора о частичном удовлетворении иска, исследовав материалы дела, в том числа уловного дела в отношении М.А.Г., суд полагает иск удовлетворить частично по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относятся в том числе честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна. Нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В силу ч.1 ст.152.2 ГК РФ не допускаются без согласия гражданина сбор, хранение, распространение и использование любой информации о его частной жизни, в частности сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.
Согласно ст. 151 ГК РФ ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права.
В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Материалами уголовного дела, приговором Красногвардейского районного суда Белгородской области от , вступившим в законную силу, подтверждается, что М.А.Г. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 137 УК РФ, в отношении Б.В.В., которая по уголовному делу признана потерпевшей.
Согласно приговору в период с декабря 2014 года по сентябрь 2022 года, сожительствуя с Б.В.В., М.А.Г. имел на мобильном телефоне для личного пользования ее фотоизображения интимного характера. После прекращения общения с Б.В.В., у него возникли личные неприязненные отношения к Б.В.В. и умысел на распространение сведений, составляющих личную тайну Б.В.В. ., находясь в домовладении № по <адрес>, посредством социальной сети «Одноклассники» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», умышленно, используя принадлежащий ему мобильный телефон <данные изъяты> со встроенными в него сим-картами, осуществил вход в установленное на телефоне приложение «Одноклассники» в свой открытый аккаунт, то есть доступный для просмотра всем пользователям и посетителям социальной сети «Одноклассники», с наименованием «М.А.Г.», где без разрешения Б.В.В. разместил на публичное обозрение не менее 8 её фотоизображений интимного характера, которые составляют личную тайну потерепвшей.
Приговор вступил в законную силу. М.А.Г. назначено уголовное наказание за данное преступление в виде обязательных работ.
В силу ст. 61 УПК РФ при наличии приговора суда, вступившего в законную силу, вопросы вины М.А.Г., несмотря на его возражения, не подлежат доказыванию.
Причиненный моральный вред в рамках уголовного дела потерпевшему не взыскивался, что подтверждается текстом приговора.
Исковые требования Б.В.В. к М.А.Г. о взыскании компенсации морального вреда основаны на совершении ответчиком умышленных виновных действий, причинивших потерпевшей моральный вред – нравственные страдания, которые заключаются в её переживаниях в связи с распространении неопределенному кругу лиц сведений интимного характера, которые умаляют честь, достоинство истицы, нарушают гражданские права, закрепленные в ст. 150 ГК РФ, такие как неприкосновенность личной жизни, личная и семейная тайна. Фотографии не были предназначены для опубликования посторонним лицам. Согласно копии свидетельство о рождении у Б.В.В. и М.А.Г. имеется общий ребёнок – <данные изъяты>, которому также могло стать известно о факте опубликования личных интимных фотографий.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. ст. 150-151, 1099-1101 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, от 20 декабря 1994 г. № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Суд считает чрезмерной заявленную сумму 150000 руб морального вреда, учитывая, что доказательств ухудшения состояния здоровья и нуждаемости в специализированой помощи психолога истицей суду не представлено. К тому же фотографии были изготовлены самой потерпевшей и удалены М.А.Г. спустя непродолжительный период времени. С учетом обстоятельств причинения морального вреда, характера и степени нравственных переживаний потерпевшей, поведения ответчика, его материального положения, исходя из требований разумности и справедливости, суд полагает взыскать в пользу истицы сумму компенсации морального вреда в размере 20000 руб. Ответчик трудоспособен и имеет возможность выплатить сумму компенсации, которая не является значительной.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 300 руб, а также в пользу истицы расходы за оказание юридической помощи в составлении иска в сумме 6000 руб, что подтверждается квитанцией № от , имеющей печать адвокатского кабинета.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Б.В.В. к М.А.Г. о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с М.А.Г., №, в пользу Б.В.В., СНИЛС <данные изъяты> в возмещение морального вреда 20000 рублей и расходы на услуги представителя в сумме 6000 руб, всего 26000 руб и госпошлину в доход местного бюджета в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 21 июня 2023 года
Судья