Материал №
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Кораблино Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кораблинского районного суда Рязанской области Соловьев В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на <адрес>» <адрес> водитель ФИО1, в нарушение пунктов 1.5, 13.10 и 13.11 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты>, двигаясь со стороны р.<адрес> в сторону д<адрес>, нарушил правила проезда перекрестков, в результате чего в указанном выше месте совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты> гос. рег. знак <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, который в результате данного ДТП получил телесные повреждения в виде тупой травмы головы и правой нижней конечности – ушибленной раны в лобной области справа; сотрясения головного мозга; ссадины в верхней трети правого бедра по задней поверхности. При этом ушибленная рана головы с сотрясением головного мозга сопровождалась временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. Такими своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1 в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении дела не заявил, будучи извещенным о месте и времени судебного заседания надлежащим образом телефонограммой, а также посредством СМС-сообщения, в протоколе об административном правонарушении имеется расписка ФИО1 о его согласии на уведомление таким способом, а также имеются сведения о фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения ФИО1, при этом ходатайства об отложении дела от него не поступило, напротив от ФИО1 при его извещении по телефону поступила просьба о рассмотрении дела без его участия, указав, что признает вину в совершении административного правонарушения. При вышеназванных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
ФИО4 ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен телефонограммой. Ходатайства об отложении рассмотрения дела от него не поступило, при его извещении указал, что просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным, в соответствии со ст.25.2 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 18 минут на <адрес> <адрес> водитель ФИО1, в нарушение требований пунктов 1.5, 13.10 и 13.11 ПДД РФ, управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. рег. знак <данные изъяты> двигаясь со стороны р.<адрес> в сторону д<адрес>, нарушил правила проезда перекрестков, в результате чего в указанном выше месте совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате данного ДТП ФИО5 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. ДТП произошло по вине ФИО1, который нарушил требования пунктов 13.10 и 13.11 ПДД РФ, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. ФИО1 с протоколом был ознакомлен, согласен, замечаний по его содержанию не имел, о чем свидетельствуют его подписи, имеющиеся в протоколе;
- рапортами оперативного дежурного МОМВД России « Кораблинский» ФИО6, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:20 в дежурную часть ОП пгт.Старожилово МОМВД России «Кораблинский» по телефону поступило сообщение от ФИО3 о том, что в р.<адрес>, при повороте на СХТ произошло ДТП, имеются пострадавшие (л.д№). Также о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:45 в дежурную часть ОП пгт.Старожилово МОМВД России «Кораблинский» по телефону поступило сообщение от медсестры приемного покоя ФИО8 о том, что в ФИО8 доставлен ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, рвано-ушибленная рана в области лба, после ДТП (л.д.10);
- рапортом ст. инспектора ДПС гр.ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кораблинский» от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. было получено сообщение о том, что на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля хендай солярис, г/н №, под управлением ФИО1, и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО3. В ходе проверки данного сообщения, при выезде на место происшествия, данное сообщение подтвердилось. Водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с телесными повреждениями в ЦРБ Старожилово (л.д.№);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, с обозначением расположения транспортных средств <данные изъяты>, г/н № и <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, на <данные изъяты>»;
- сведениями об участниках ДТП, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 18 мин. на <данные изъяты>» <адрес> произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, г/н № и ФИО3, управлявшего транспортным средством Форд Фокус, гос. рег. знак <данные изъяты>, в результате этого ДТП пострадали водители вышеназванных автомобилей (л.д.№);
- протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом столкновения автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты> и автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, является <данные изъяты>» <адрес> (л.д.<данные изъяты>);
- оглашенными письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в которых последний сообщил, что он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21.18, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>, действительно двигался со стороны <адрес> в сторону ж/д переезда Старожилово. При даче этих письменных объяснений ФИО1 были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи в указанном объяснении (л.д.20);
- оглашенными письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23), отобранными у него после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле Форд Фокус, гос. рег. знак <***>, со стороны д. Акулово в сторону р.<адрес> по а/д «Акулово – Старожилово - Пронск» <адрес>, на перекрестке с <адрес> р.<адрес> он увидел движение встречного автомобиля на него. В этот момент он попытался совершить маневр и уйти от столкновения с данным автомобилем, но не успел, и произошло столкновение со встречным автомобилем, в результате он получил телесные повреждения. После он сообщил о данном ДТП по номеру 112 (л.д.23);
- фотокопиями с места ДТП и поврежденных автомобилей <данные изъяты>, гос. рег. знак № и <данные изъяты>, гос. рег. знак <данные изъяты>
- рапортом оперативного дежурного МОМВД России « Кораблинский» ФИО7, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16:30 в дежурную часть ОП пгт.Старожилово по телефону поступило сообщение от медсестры БСМП <адрес> о том, что в БСМП обратился ФИО5, с диагнозом: сотрясение головного мозга и ушибленная рана лба, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес> попал в ДТП (л.д.№);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 имела место тупая травма головы и правой нижней конечности – ушибленная рана в лобной области справа; сотрясение головного мозга; ссадина в верхней трети правого бедра по задней поверхности. При этом ушибленная рана головы с сотрясением головного мозга сопровождалась временной нетрудоспособностью, продолжительностью до 21 дня, и относится к категории легкого вреда, причиненного здоровью человека по критерию длительности расстройства здоровья. Данные повреждения могли возникнуть в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении от воздействия тупого предмета или при ударе об таковые (л.д.58-60);
Оценивая вышеназванные доказательства, суд, руководствуясь требованиями ст.26.11 КоАП РФ признаёт их допустимыми, а содержащиеся в них сведения – достоверными, так как оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет, поскольку они получены в соответствии с требованиями закона, последовательны, согласуются между собой.
Таким образом, приведенные выше доказательства в своей совокупности позволяют суду прийти к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
При назначении административного наказания, суд учитывает все обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, опасность данного правонарушения в области дорожного движения.
Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ учитывает, что он признал вину в совершении правонарушения, о чем он пояснил по телефону при его извещении о настоящем судебном заседании, а также то, что он ранее не привлекался к административной ответственности, что следует из справки и параметров поиска о результатах правонарушений на его имя.
Принимая во внимание все обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно административный штраф в размере 3500 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 ча признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по <адрес> (МОМВД России «Кораблинский»), ИНН №, Штраф за нарушение ПДД. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа предложить представить в суд, которым вынесено данное постановление, адрес для корреспонденции: 391200, <адрес>, телефон №, №.
Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток, либо обязательные работы на срок до 50-ти часов.
Постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд непосредственно либо через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.
Судья подпись В.Ю.Соловьев
Копия верна.
Судья В.Ю.Соловьев