61MS0024-01-2021-001431-50

Дело № 5-3202/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 сентября 2022 г. город Москва

Судья Басманного районного суда г. Москвы Старовойтова К.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ...... паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированного по месту пребывания адресу: адрес, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2022 г. в 14 час. 40 мин. водитель фио, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Аурис», регистрационный знак ТС, следовал в г. Ростов-на-Дону по адрес, в нарушение требований п.п. 11.4 ПДД РФ, произвел движение по полосе дороги, предназначенной для движения транспортных средств встречного движения, совершив обгон на регулируемом пешеходном переходе.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ – как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В судебное заседание фио, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещалась по адресу указанному в материалах дела, учитывая ограниченность сроков давности привлечения к административной ответственности, разъяснения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" надлежащим извещением считается и тот случай, когда с указанного места жительства (регистрации) участника производства по делу об административном правонарушении было возвращено заказное письмо ввиду невозможности его вручения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Факт совершения ... Э.К., административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина в его совершении подтверждаются следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №61 АГ №937323 от 21 июля 2022 г., в котором описано событие административного правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в присутствии ... Э.К., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ; копия протокола ... Э.К. вручена;

- рапортом инспектора ДПС взвода №2 роты №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Ростову-на-Дону об обстоятельствах нарушения ПДД РФ ... Э.К.;

- схемой места совершения административного правонарушения от 21 июня 2022 года, составленной инспектором ГИБДД, на которой указана траектория движения транспортного средства марка автомобиля Аурис», регистрационный знак ТС, находящегося под управлением водителя ... Э.К.;

- карточкой учета правонарушений водителя ... Э.К. из которой следует, что фио ранее привлекалась к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, штрафы уплачены.

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, суд признает их допустимыми и достоверными, так как они получены в соответствии с требованиями закона и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу, при этом, протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях.

В силу п. 4 ст. 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Пунктом 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, определено, что под водителем понимается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил ПДД, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с положениями пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела событие, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и вина ... Э.К. в его совершении нашли свое полное подтверждение.

Действия ... Э.К. квалифицированы верно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку последняя совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим ответственность лица, суд признает повторное совершение административного правонарушения (ранее назначенные штрафы уплачены).

При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, характер совершенного административного правонарушения, повышенную общественную опасность данного правонарушения, данные о личности, отягчающее вину обстоятельство, конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельство, что ранее назначенные административные наказания в виде штрафов не возымели действия и в целях предупреждения совершения новых правонарушений, считает целесообразным назначить административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ... фио виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа по указанным реквизитам: УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), р/с <***>, ГУ Банка России по ЦФО// УФК по г.Москве г.Москва, БИК 004525988, ИНН <***>, КПП 770401001, ОКАТО 45286552000, ОКТМО 45374000, КБК 805 1 16 01123 01 0000 140, номер казначейского счета 031 006 430 000 000 173 00.

Документ, подтверждающий оплату административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано представить в Басманный районный суд г. Москвы (<...>), либо на электронную почту: sostav-gr@02.msksud.ru (тема письма: Уплата административного штрафа по делу № 5-3202/2022).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья К.Ю. Старовойтова