№
№
Определение
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Энгельсский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи <данные изъяты>
<данные изъяты>
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.
Согласно общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Исковое заявление предъявлено в Энгельсский районный суд по месту жительства ответчика, указанному в заявлении: <адрес>.
Однако, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Доказательств проживания ответчика в <адрес> суду не предоставлено.При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству Энгельсского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Гражданское дело должно быть направлено в Волжский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика, что будет соответствовать требованиям ст. 28 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Волжский районный суд г. <адрес> №
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения через Энгельсский районный суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Верно.
Судья Ж.Х. Адаева