Дело № 2-1522/2023

УИД № 69RS0040-02-2023-002691-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2023 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Перовой М.В.,

при секретаре судебного заседания Краснове Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в Центральный районный суд г. Твери с исковым заявлением, в котором просит взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» недоплаченное страховое возмещение в размере 111 400 руб. 00 коп, неустойку в размере 81 322 руб. 00 коп., неустойку размере 1 % от 111 400 руб. 00 коп. за период с 10.02.2023 года по день вынесения решения суда, штраф в размере 50 % от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определённой судом, и размером страховой выплаты, осуществлённой страховщиком в добровольном порядке, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб.

До судебного заседания в адрес суда от истца ФИО1, ответчика САО «РЕСО-Гарантия» поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО2, действующей в интересах истца на основании доверенности, и представителем САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 Положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Истец ФИО1 в письменном заявлении от 19.07.2023 года поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. Положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ разъяснены, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу понятны.

Представитель истца ФИО2 представила в суд письменное ходатайство, в котором просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 в письменном ходатайстве от 19.07.2023 года поддержала заявление об утверждении мирового соглашения, просила суд рассмотреть гражданское дело в её отсутствие в связи с невозможностью обеспечить явку в судебное заседание.

Иные участники процесса в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, относящиеся к предмету рассмотрения, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В судебном заседании установлено, что между представителем истца ФИО2 и представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3 заключено мировое соглашение.

Положения ст. ст. 220-221 ГПК РФ лицам, участвующим деле, разъяснены, последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам понятны.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, суд полагает, что мировое соглашение подлежит утверждению, так как оно основано на действующем законодательстве, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, что соответствует требованиям ст. 39 ГПК РФ.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ФИО2 и представителем ответчика САО «РЕСО-Гарантия» ФИО3, на следующих условиях:

1. По настоящему мировому соглашению Ответчик САО «РЕСО-Гарантия» обязуется в 10-дневный срок с момента предоставления ответчику копии вступившего в законную силу определения об утверждении мирового соглашения, оплатить Истцу, часть исковых требований, изложенных в исковом заявлении от 02.05.2023 г., а именно:

- страховое возмещение в размере 111 400 руб.

- неустойка в размере 111 400 руб. за период с 10.02.2023 г. по день фактического исполнения решения суда;

- представительские в размере 10 000 руб.

2. В остальной части по настоящему мировому соглашению Истец отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска, в том числе от взыскания штрафа, понесенных почтовых расходов, морального вреда, всех иных не прописанных расходов и убытков, в том числе затраченных на экспертизу, к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» по страховому случаю и ДТП от 31.10.2022 г., в том числе от неустойки за иной неуказанный период.

3. Стороны по делу не имеют претензий по отношению друг к другу со дня подписания настоящего мирового соглашения, материальных претензий стороны не имеют друг к другу со дня перечисления Ответчиком всех сумму на расчетный счет Истца/его представителя, указанных в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

В силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Председательствующий М.В. Перова