Дело № 12-102/2023 УИД66MS0189-01-2023-005424-88
РЕШЕНИЕ
г. Ревда Свердловской области 15 ноября 2023 года
Судья Ревдинского городского суда Свердловской области Карапетян И.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -ФИО1,
защитника Палабугина М.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, в лице защитника Палабугина Максима Сергеевича, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за что ФИО1 назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
С указанным постановлением ФИО1 не согласился, подав жалобу, в лице защитника Палабугина М.С., указав, что назначенное наказание является необоснованным, несправедливым и суровым, поскольку вину он признал, раскаялся, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей. В судебном заседании заявил о недопустимости в дальнейшем совершения нарушений действующего законодательства. При возможности назначения административного штрафа за совершенное правонарушение выразил готовность его оплаты незамедлительно в здании суда, при получении постановления. Судом не был принят во внимание факт оплаты административного штрафа за совершенное административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи от 17.10.2023. При назначении административного наказания в виде административного ареста, судом принято во внимание в качестве отягчающего вину обстоятельства по делу, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, факт совершения которого является квалифицирующим признаком совершения административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. При таких выводах мирового суда, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, можно сделать вывод, что наказание в виде административного штрафа вообще невозможно, несмотря на предусмотренный вид наказания санкцией. Назначенный административный арест на длительный срок нарушает права и законные интересы не только лица, привлеченного к административной ответственности, но и его семьи, в частичности несовершеннолетних детей. Ставит семью в затруднительное материальное положение. ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и осуществляет предпринимательскую деятельность, длительное отсутствие при личном управлении, приведет к значительным материальным потерям, невозможности содержания семьи, что не соразмерно ответственности за совершенное административное правонарушение.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.
В судебном заседании защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Палабугин М.С. доводы данной жалобы также поддержал в полном объеме.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу ФИО1 не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно п.п.2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), а при наличии прицепа - и на прицеп (кроме прицепов к мопедам);
Частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
Так, обстоятельства дела, установленные в обжалуемом постановлении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: - протоколом 66 АА № 3118867 от 12.11.2023, - протоколом 66 ОУ № 12112023 об отстранении от управления транспортным средством, - протоколом 66 ЗТ № 0437906 от 12.11.2023 о задержании транспортного средства, - копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 11.08.2023, вступившим в законную силу 17.10.2023, - сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности.
У суда не имеется каких-либо оснований не доверять исследованным в судебном заседании доказательствам, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона и не противоречат друг другу.
При этом, доводы жалобы о том, что мировым судьей при назначении наказания не принято во внимание факт оплаты штрафа по постановлению, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП, поскольку при выборе вида и размера наказания, данный факт не имеет значения.
Доводы жалобы о принятии во внимание, в качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства, привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП, также не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно карточке учета административных правонарушений, ФИО1 был привлечен и по иным статьям Главы 12 указанного кодекса, что верно учтено мировым судьей как отягчающее административную ответственность обстоятельство.
С учетом изложенного, ФИО1 обоснованно признан мировым судьей виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.
Административное наказание, назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с соблюдением требований ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным, не является чрезмерно суровым, ограничений к выбранному виду наказания, не установлено.
Существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, мировым судьей при рассмотрении указанного дела об административном правонарушении, по мнению суда, не допущено.
С учетом тяжести административного правонарушения, личности правонарушителя, повторного совершения им однородных правонарушений в области безопасности дорожного движения, назначенное ему мировым судьей административное наказание в размере, предусмотренном ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует характеру и степени общественной опасности правонарушения и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ревдинского судебного района Свердловской области от 13 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на десять суток - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Решение суда вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья. подпись: И.В. Карапетян
Копия верна. Судья: И.В. Карапетян