№ 2-2316/2025
УИД: 61RS0008-01-2025-002462-26
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
9 июня 2025 г. г. Ростов-на-Дону
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе
судьи Кузьменко И.А.,
при секретаре Судникович К.Д.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба от ДТП,
установил:
истец в обоснование требований ссылается на то, что 29.02.2024, примерно в 15-46 час., по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине ответчика ФИО2, который управлял велосипедом Стерн. В результате ДТП принадлежащему истцу транспортному средству марки <данные изъяты> госномер № были причинены механические повреждения. В соответствии с заключением специалиста стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 509370,09 руб. Истец просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 509370,09 руб., расходы по оценке ущерба – 9000руб., по оплате госпошлины – 15367 руб.
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований иска.
Ответчик в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что в ДТП также пострадал, находился на лечении. Из-за удара головой обстоятельства столкновения с автомобилем истца не помнит. Не оспаривает то факт, что истец не мог его видеть на велосипеде и избежать столкновения. Размер ущерба считает завышенным, но от назначения судебной автотовароведческой экспертизы отказался.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как следует из материалов дела, 29.02.2024 в <...> произошло столкновение транспортного <данные изъяты> госномер № под управлением собственника ФИО1, и велосипедиста ФИО2 Автомобиль двигался по дворовому проезду со скоростью 20 км/ч, контакт велосипедиста произошел с правой боковой частью автомобиля.
В результате столкновения ответчик ФИО2 получил телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью человека, а автомобилю истца причинены механические повреждения.
Согласно постановлению должностного лица ГИБДД от 28.11.2024 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в действиях водителя ФИО4 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 КоАП РФ, так как проведенная по делу автотехническая экспертиза показала, что в действиях водителя автомобиля <данные изъяты> госномер № - ФИО1 несоответствий
требованиям п. 10.1 ПДД РФ, которые могли находиться в причинной связи с фактом ДТП, не установлено. ФИО1 не располагал возможностью избежать столкновения путем применения торможения, так как в момент кон актирования велосипеда с задней правой боковой частью автомобиля от действий ФИО1 ничего не зависело.
В результате столкновения автомобилем Тойта Рав 4 госномер H654CН161 получены механические повреждения заднего бампера, правой задней двери, передней правой двери, молдинга передней правой двери нижнего, молдинга правой двери, накладки декоративной заднего правого стекла, направляющей заднего правого окна, облицовки задней правой двери, крыла заднего правого, верхней части правой боковины, стекла задней правой двери, стекла треугольного заднего правого, ручки задней правой двери наружной, ручки передней правой двери наружной, верхняя часть правой боковины-деформация в виде вмятины с заломом ребра жесткости.
Истец произвел оценку реального ущерба. По заключению специалиста ИП ФИО5 № 008/2024 от 20.03.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, 2013 года выпуска, госномер №, составляет: с учётом износа – 337775,17 руб., без учета износа – 509370,09 руб.
Представленное истцом заключение об оценке ущерба ответчиком не опровергнуто, с учетом изложенного, иск ФИО1 подлежит удовлетворению со взысканием с ФИО2 в возмещение ущерба от ДТП денежной суммы в размере 509370,09 руб.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
На основании изложенной нормы ответчик должен возместить истцу расходы по уплате госпошлины в сумме 15367 руб.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.
Расходы истца по оплате услуг эксперта по оценке восстановительного ремонта автомобиля в размере 9000 руб. связаны с рассмотрением настоящего спора, организация независимой оценки обусловлена необходимостью предоставления доказательств в подтверждение заявленных требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
иск ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт гражданина РФ: №) в возмещение ущерба от ДТП денежную сумму в размере 509370 руб. 09 коп., а также судебные расходы: по оценке ущерба – 9 000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины – 15367 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Резолютивная часть решения отпечатана в совещательной комнате.
Судья: И.А. Кузьменко
Решение в окончательной форме изготовлено 20.06.2025г.