Дело № 2-6607/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Челябинск 31 июля 2023 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре К.В. Прецер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Акционерное общество «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора №<***> от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по указанному кредитному договору в размере 523985 рублей 94 копейки, взыскании пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга по дату расторжения кредитного договора, взыскании пени по ставке в размере 0,1% в день, начисленных на сумму фактического остатка процентов за пользование кредитом по дату расторжения кредитного договора, расходов по оплате государственной пошлины в размере 14439 рублей 86 копеек.
В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> на следующих условиях: сумма кредита – 600000 рублей, процентная ставка – 15,5 % годовых, срок кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа – 11826 рублей.
В связи с допущением ответчиком просрочки осуществления очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту истец потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательства по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнил требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен.
АО «Газпромбанк» свои обязательства по договору исполнил, предоставил ответчику денежные средства, однако ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом.
В ходе рассмотрения дела от финансового управляющего ФИО1 – ФИО2 поступило заявление о прекращении производства по делу ввиду того, что в отношении ответчика решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ введена процедура реализации имущества должника.
Представитель истца, ответчик и финансовый управляющий ФИО2 участия в судебном заседании не приняли, извещены, сведений о причинах неявки суду не представили.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости оставления иска АО «Газпромбанк» без рассмотрения по следующим основаниям.
В ходе подготовки по делу установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу А76-41556/2022 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения введена процедура реализации имущества должника.
В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального законп от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ, с изм. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
С учетом изложенного иск АО «Газпромбанк» подлежит оставлению без рассмотрения в силу прямого указания на то закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
Иск акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд <адрес>.
Председательствующий п/п М.Н.Величко
Копия верна.
Определение не вступило в законную силу.
Судья М.Н. Величко
Секретарь К.В. Прецер