УИД: 66RS0011-01-2023-000501-64
№ 2-864/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Каменск – Уральский 14 августа 2023 года
Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,
при секретаре Агафоновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Адриада» о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Адриада» о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным.
Истец ФИО1 и её представитель в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела были извещены надлежаще.
Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела были извещены.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
28 июля 2023 года было назначено судебное заседание, на которое истец и её представитель не явились, о рассмотрении дела были извещены. Ответчик и третье лицо в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела были извещены.
В связи с неявкой сторон, судебное заседание было отложено на 14 августа 2023 года.
В судебное заседание 14 августа 2023 года стороны повторно не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте были извещены надлежаще, доказательств невозможности неявки в судебное заседание и уважительности причин неявки не представили, об отложении дела не ходатайствовали.
На основании статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, что является основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В силу части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ООО «Адриада» о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, подлежат оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ООО «Адриада» о признании договора аренды нежилого помещения незаключенным, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красногорский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Пастухова