Докладчик Спиридонов А.Е. Апелляционное дело № 33-4024/2023

Судья Афанасьев Э.В. УИД 21RS0016-01-2023-000366-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2023 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Ярадаева А.В.,

судей Спиридонова А.Е., Степановой З.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО о признании права собственности на невостребованную земельную долю, поступившее по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «САД» на заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2023 года.

Заслушав доклад судьи Спиридонова А.Е., судебная коллегия

установила:

Администрация Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики обратилась в суд с иском к ФИО о признании права собственности на невостребованную земельную долю, выделенную ФИО в размере ... га, расположенную на территории землепользования СХПК «Сад» общей площадью ... кв.м.

Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 22 мая 2023 года по настоящему гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО надлежащим ответчиком ФИО.

Заочным решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2023 года постановлено:

«Иск администрации Чебоксарского муниципального округа Чувашской Республики к ФИО о признании права собственности на невостребованную земельную долю удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования Чебоксарский муниципальный округ Чувашской Республики на невостребованную земельную долю, расположенную на территории землепользования СХПК «Сад» общей площадью ... га, в праве общей долевой собственности на единое землепользование с кадастровым № ... из земель сельскохозяйственного назначения, расположенное по адресу: ..., принадлежащую ФИО».

Заочное решение обжаловано обществом с ограниченной ответственностью «САД», которое в апелляционной жалобе поставило вопрос об отмене решения по мотивам незаконности и необоснованности.

В суде апелляционной инстанции представитель ООО «Сад» - ФИО1 апелляционную жалобу поддержала. Остальные участвующие в деле лица в судебном заседании не присутствовали.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части, исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

В то же время, в соответствии с п. 47 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 года № 16, вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суду апелляционной инстанции при рассмотрении дела следует проверять наличие предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ безусловных оснований для отмены судебного постановления суда первой инстанции, а также оснований для прекращения производства по делу (статья 220 ГПК РФ) или оставления заявления без рассмотрения (абзацы второй - шестой статьи 222 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО умер 2 сентября 2019 года; ФИО умерла 17 марта 2021 года.

При этом исковое заявление поступило в суд 13 марта 2023 года, и судом первой инстанции приняты к производству и разрешены по существу исковые требования к умершему гражданину.

Согласно разъяснений, данных в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание положения п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ, ввиду неправильного применения судом первой инстанции норм процессуального права, решение следует отменить и производство по делу подлежит прекратить.

Руководствуясь ст. 199, ст. 220, ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

отменить заочное решение Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 5 июня 2023 года и производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий А.В. Ярадаев

Судьи А.Е. Спиридонов

З.А. Степанова

Мотивированное апелляционное определение составлено 20 сентября 2023 года.